Решение № 2-565/2026 2-565/2026~М-4/2026 М-4/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-565/2026

Дело №2-565/2026

УИД 61RS0010-01-2026-000020-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Зориной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ООО «НОВАТИКА» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «НОВАТИКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОВАТИКА» и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Кредитный договор заключен на следующих условиях сумма кредита 1874207,28 рублей, проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства №№, в котором ответчик ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № солидарно с ответчиком ООО «НОВАТИКА».

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Составными частями кредитного договора и договора поручительства являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц), размещенные на сайте https://www.tbank.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, а также Заявление-Анкета (Заявка), а кредитный договор с ответчиком ООО «НОВАТИКА» и договор поручительства с ФИО1 являются смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с подписанным ответчиком ООО «НОВАТИКА» Заявлением-Анкетой (Заявкой), кредит был предоставлен на предпринимательские цели.

Дополнительно заключен договор поручительства с ответчиком ФИО1, который является обеспечением по кредитному договору.

Документальным подтверждением предоставления кредита, является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет ответчика ООО «НОВАТИКА» (указанный в Заявлении-Анкете (Заявке)), а также их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика ООО «НОВАТИКА», предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик ООО «НОВАТИКА» обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора, а ответчик ФИО1 обязался солидарно отвечать по обязательствам ответчика ООО «НОВАТИКА».

Между тем, ответчик ООО «НОВАТИКА» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, а ответчик ФИО1 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства.

Ответчик ООО «НОВАТИКА» допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Таким образом, допущенные ответчиком ООО «НОВАТИКА» и ответчиком ФИО1 нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор поручительства), повлекли к тому, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил в их адреса заключительные требования (Заключительный счет), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Вопреки договору кредитования и договору поручительства, ответчики выставленную им в заключительном счете, сумму задолженности не погасили в установленные сроки.

До настоящего времени ответчиками не погашена задолженность в размере 2111927,28 рублей.

Согласно прилагаемого расчета общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 2111927,28 рублей, включая 1874 207,28 рублей – просроченный основной долг, 0 рублей – просроченные проценты, 798 000 рублей – плата за кредит (проценты), 157 920 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

В связи с изложенным, истец просил суд солидарно взыскать с ООО «НОВАТИКА», ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму общего долга в размере 2111927,28 рублей, из которых 1874 207,28 рублей – просроченный основной долг, 798 000 рублей – плата за кредит (проценты), 157 920 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36119 рублей.

Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «НОВАТИКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

Как усматривается из материалов дела, ответчик ООО «НОВАТИКА» извещалось о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут по адресу его регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд не усматривает оснований для признания извещения ответчика ООО «НОВАТИКА» ненадлежащим, поскольку он сам не обеспечил получение поступающей корреспонденции по месту своей регистрации и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОВАТИКА» и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Кредитный договор заключен на следующих условиях сумма кредита 1874207,28 рублей, проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.

Документальным подтверждением предоставления кредита, является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет ответчика ООО «НОВАТИКА» (указанный в Заявлении-Анкете (Заявке)), а также их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика ООО «НОВАТИКА», предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, ответчик ООО «НОВАТИКА» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов.

Ответчик ООО «НОВАТИКА» допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 2111927,28 рублей, из которых 1874 207,28 рублей – просроченный основной долг, 798 000 рублей – плата за кредит (проценты), 157 920 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения. Ответчиком данный расчёт не оспаривался.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком ООО «НОВАТИКА» обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в размере 2111927,28 рублей, из них: 1874 207,28 рублей – просроченный основной долг, 798 000 рублей – плата за кредит (проценты), 157 920 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «НОВАТИКА» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36119 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые заявления Акционерного общества «ТБанк» к ООО «НОВАТИКА» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «НОВАТИКА», ИНН №, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2111927,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36119 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2026.

Судья: Р.Г. Урбан