Решение № 2А-321/2019 2А-321/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2А-321/2019

Дело № 2а-321/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Новикове В.М.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Белгородской области ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по имущественному и земельному налогам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является собственником недвижимости, относящейся к объектам налогообложения, а именно ряда земельных участков, зданий, строений, помещений и их составных частей, однако от уплаты налогов уклоняется.

В адрес ФИО2 были направлены налоговое уведомление и требование об уплате земельного и имущественного налогов, однако обязанность по их уплате не исполнена.

Дело инициировано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Белгородской области, с учетом уточнения просившей взыскать с ФИО2 недоимку по земельному и имущественному налогам за 2016 год: налог на имущество за 2016 год в сумме 59253 рубля и пени в сумме 146,47 рублей, земельный налог за 2016 год в сумме 60839, 04 рубля и пени в сумме 721,43 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца поддержал уточненные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 45 НК Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из содержания ст.ст. 31, 48 НК Российской Федерации и ст.ст. 38, 286 КАС Российской Федерации, налоговые органы наделены правом обращения в суд в защиту интересов государства с заявлением о взыскании с налогоплательщика налогов, пени, и штрафных санкций.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налогоплательщиками же имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (жилой дом, квартиру, комнату, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства и иные здания, строения, сооружения, помещения согласно ст. 400 НК РФ).

В соответствии со ст. 393 ч.1 НК РФ налоговым периодом признавался календарный год, а срок уплаты налога определялся не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. 01.12.2016 (абз. 3 п. 1 ст. 363, абз. 3 п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ).

По сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 14-48), в порядке исполнения ст. 85 п. 4 НК РФ, административный ответчик является правообладателем:

а) земельных участков:

с кадастровым № ..., по <...>,

с кадастровым № ..., по <...>,

с кадастровым № ..., по <...> в <...>,

с кадастровым № ..., по <...> в <...>,

б) строений:

нежилого здания с кадастровым № ..., по <...> «а» в <...>,

части здания деревообрабатывающего цеха с кадастровым № ..., по <...> в <...>,здания молочного блока с кадастровым № ..., по <...> в <...>,

электроцеха с кадастровым № ..., по <...>,

котельной с кадастровым № ..., по <...> в <...>,

части здания гостиницы с кадастровым № ..., по <...> в <...>,

здания контрольно-пропускного пункта с кадастровым № ..., по <...> в <...>,

здания пристройки с кадастровым № ..., по <...> в <...>,

здания трансформаторной подстанции с кадастровым № ..., по <...> в <...>,

коровника с кадастровым № ..., по <...> в <...>,

коровника с кадастровым № ..., по <...> в <...>,

телятника с кадастровым № ..., по <...> в <...>.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от 12.10.2016 об уплате земельного и имущественного налога за 2015 год до 01.12.2016 (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование по состоянию на 12 марта 2018 года об уплате земельного и имущественного налогов в сумме 280456,26 рублей по сроку исполнения до 08.05.2018 года.

Требование об уплате налогов административным ответчиком не исполнено по настоящее время, что следует из выписки лицевого счета.

Согласно расчету налогового органа, задолженность административного ответчика за 2016 год составляет: налог на имущество за 2016 год в сумме 59253 рубля, земельный налог за 2016 год в сумме 60839, 04 рубля.

Кроме того, ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РР пени за несвоевременную уплату имущественного налога сумме 146,47 рублей, несвоевременную уплату земельного налога за в сумме 721,43 рубля.

Представленный административным истцом расчет выполнен правильно, судом проверен, административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты земельного налога, суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время он оспаривает в Белгородском областном суде кадастровую стоимость объектов недвижимости не является основанием для освобождения от уплаты налога.

Доводы ответчика о том, что объекты недвижимости по <...> не существуют с 2012 год не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как пояснил административный ответчик оформил снятие с кадастрового учета данных объектов в октябре 2017 года, а в настоящее время взыскивается налог за 2016 год.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного и имущественного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу соблюдены (в виду отмены предшествующего судебного приказа).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 220 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области недоимку: налог на имущество за 2016 год в сумме 59253 рубля и пени в сумме 146,47 рублей, земельный налог за 2016 год в сумме 60839, 04 рубля и пени в сумме 721,43

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в сумме 3619,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Е.Н.Кузнецова