Решение № 2-5527/2023 2-825/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-5527/2023

УИД: 58RS0030-01-2023-002992-29

Мотивированный текст решения

изготовлен 28 февраля 2024 г.

Дело № 2-825/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Фроловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с названным иском указав, что 28.01.2009 г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 126 654,46 руб. Процентная ставка 15,00 % годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев. На основании договора цессии № от 26.07.2012 г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Бумеранг», а на основании договора цессии № от 24.12.2012 г. ООО «Бумеранг» переуступило право требование задолженности ООО «Право и Бизнес». На основании договора цессии № от 12.05.2020 г. ООО «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии № от 13.05.2020 г АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному договору цессии № от 13.05.2020 г., составляет 152 346,56 руб. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 277 605,41 руб. ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28.01.2009 года № в размере 277 605,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 976,05 руб.

Истец ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

Судом установлено, что 28 января 2009 г. между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 126 654,46 руб. сроком на 60 месяцев под 15 % годовых.

Согласно подписанному сторонами графику платежей, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 3 014 руб. (л.д. 9).

В соответствии с договором истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику 126 654,46 руб.

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что правопреемником НБ «ТРАСТ» является ООО «Бумеранг» на основании договора уступки прав требований № от 26 июля 2012 г. (л.д. 20-22).

Правопреемником ООО «Бумеранг» является ООО «Право и Бизнес» на основании договора цессии № от 24.12.2012 г. (л.д. 23).

Правопреемником ООО «Право и Бизнес» является АО «ФАСП» на основании договора цессии № от 12.05.2020 г. (л.д. 24).

Правопреемником АО «ФАСП» является ООО «СФО Ф-Капитал» на основании договора цессии № от 13.05.2020 г. (л.д. 25).

ООО «СФО Ф-Капитал» уведомило ФИО1 о смене кредитора, а также выставило требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ответчик не предпринял действий, для погашения задолженности.

В течение срока действия договора займа ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с 28.01.2009 г. по 31.03.2021 г. образовалась просроченная задолженность по займу, которая составила 277 605,41 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 108 250,06 руб., сумма задолженности по процентам – 166 655,35 руб., задолженность по неустойке за просрочку выплаты займа – 2 700 руб.

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, ООО «СФО Ф-Капитал» в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитных договоров и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 28.01.2009 г. в заявленном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 976,05 руб. (л.д. 2-3).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору № от 28.01.2009 года в размере 277 605,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 976,05 руб., а всего 283 581 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д. Королевская