Решение № 2-1543/2021 2-1543/2021~М-1007/2021 М-1007/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1543/2021

Дело (УИД)№ Производство № 2-1543/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 июля 2021 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Брагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 68 000 руб. сроком погашения до дд.мм.гггг. с уплатой 51,1% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Истец, во исполнение кредитного договора, перечислил ответчику сумму займа. Согласно условиям кредитного договора размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору с момента возникновения задолженности до 89 дней – 20% годовых, начиная с 90 дня – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Как указывает истец, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг. у него образовалась задолженность перед Банком в размере 370 349 руб. 38 коп., в том числе: сумма основного долга – 68 000 руб. 02 коп., сумма процентов – 107 304 руб. 42 коп., штрафные санкции 195 044 руб. 94 коп. Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. Решением Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № в размере 249 414 руб. 84 коп., в том числе сумма основного долга – 68 000 руб. 02 коп., сумма процентов - 107 304 руб. 42 коп., штрафные санкции – 74 110 руб. 40 коп. (в добровольном порядке снизив размер штрафных санкций), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе производства по делу истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 126 469 руб. 06 коп., составляющей сумму основного долга – 48 841 руб. 03 коп., штрафные санкции в добровольном порядке сниженные, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России в сумме 77 628 руб. 03 коп..

В судебное заседание представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В ходе производства по делу исковые требования не признал, ссылаясь на частичное погашение задолженности, при этом в случае удовлетворения исковых требований просил снизить штрафные санкции, заявленные к взысканию, как несоразмерные нарушенному обязательству.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 68 000 руб. на срок по дд.мм.гггг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых при условии безналичного использования. В случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 51,1%. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с действующим графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать Банку неустойку с момента возникновения задолженности и до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, а начиная с 90 дня (включительно) до даты погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (<...> Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора дд.мм.гггг. сумма кредита была перечислена на счет ответчика в ОАО АКБ «Пробизнесбанк №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, представленной банком и в тот же день были сняты со счета.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

дд.мм.гггг. у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) приказом банка России № ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства с возложением функций конкурсного управляющего на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался до 20 числа каждого месяца осуществлять погашение кредита в размере 2% от остатка задолженности.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности ответчиком не внесено ни одного платежа, о чем свидетельствует расчет задолженности и выписка по ссудному счету, предоставленные истцом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. по делу № А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

дд.мм.гггг. срок возврата кредита истёк.

дд.мм.гггг. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика было направлено Требование №, датированное дд.мм.гггг., о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., в котором указывалось, что размер основного долга составляет 68 000 руб. 00 коп., в указанный размер задолженности не входит сумма просроченных процентов и штрафные санкции. В требовании были также приведены реквизиты для перечисления сумм и ссылка на то, что в случае неисполнения Требования Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, что повлечет значительные дополнительные затраты.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по спорному кредитному договору в сумме 174 руб. 673 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по заявлению ответчика судебный приказ от дд.мм.гггг. был отменен.

Судом также установлено, что в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика на основании судебного приказа от дд.мм.гггг. с ответчика в счет погашения задолженности было удержано и перечислено взыскателю денежные средства в сумме 122 514 руб. 15 коп.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, с учетом уплаченных в рамках исполнительного производства и зачтенных банком в счет погашения задолженности денежных средств в сумме 122 514 руб. 15 коп., судом проверенному и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 126 469 руб. 06 коп., из которой сумма основного долга – 48 841 руб. 03 коп., штрафные санкции в добровольном порядке сниженные, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России в сумме 77 628 руб. 03 коп.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед истцом имеется задолженность по указанному кредитному договору в размере 126 469 руб. 06 коп.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что исходя из суммы просроченной задолженности и периода просрочки, размер неустойки подлежит уменьшению до 50 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 98 841 руб. 03 коп., из которых сумма основного долга – 48 841 руб. 03 коп., штрафные санкции – 50 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в общей сумме 5 694 руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Учитывая, что обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 249 414 руб. 84 коп., истец, не принял во внимание произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору, при этом после представления ответчиком, документов подтверждающих выплаты по кредитному договору, истцом исковые требования были уменьшены, суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате госпошлины исходя из размера обоснованно заявленной ко взысканию с ответчика суммы основного долга и неустойки в размере 126 469 руб. 06 коп. - в сумме 3 729 руб. 38 коп. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу порядке ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №от дд.мм.гггг. в сумме 98 841 руб. 03 коп., а также судебные расходы в размере 3 729 руб. 38 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Жаворонкова