Постановление № 5-415/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-415/2024

<данные изъяты>

Дело № 5-415/2024


Постановление

23 сентября 2024 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на 121 км автодороги <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, в результате столкновения пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека (лист дела 60).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, собственник автомашины <данные изъяты> ФИО4, собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на 121 км автодороги <данные изъяты> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, допустил столкновение с данным автомобилем, в результате столкновения пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 60); рапортами о принятом сообщении и мерах реагирования (листы дела 1, 2, 33); рапортом сотрудника полиции (листы дела 3, 34, 39); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (листы дела 4-7); схемой места дорожно-транспортного происшествия (лист дела 8); фототаблицей (листы дела 9-11); объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3 (листы дела 12, 13, 14, 35); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (лист дела 15); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справками Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Больница Коми-Пермяцкого округа» (листы дела 21, 22); протоколами об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 23); протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (листы дела 24, 25); карточками операции с водительским удостоверением (листы дела 26, 28); карточками учета транспортных средств (листы дела 27, 29); картой вызова скорой медицинской помощи (лист дела 45); справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Больница Коми-Пермяцкого округа» № (лист дела 46); копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, ФИО3 (листы дела 47-53); заключением эксперта № (экспертиза живого лица по медицинским документам), в соответствии с которым у ФИО3 согласно данным представленной медицинской документации имелась рана в правой височной области на волосистой части головы, расцененная в медицинских документах как «ушибленная», которая согласно характеру и клинической картине образовалась в результате прямого ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно частями салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии и в срок, указанный в определении, в повреждении у ФИО3 не отразились конструкционные особенности травмирующего предмета, поэтому идентифицировать его не представляется возможным, повреждение у ФИО3 согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008, является повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в соответствии с пунктом 8.1 квалифицируются как легкий вред здоровью, согласно представленной на экспертизу медицинской документации при обращении ФИО3 за медицинской помощью устанавливался диагноз: «<данные изъяты>», однако конкретных объективных данных (наличие кровоподтеков или гематом), на основании которых был выставлен этот диагноз, в представленной медицинской документами не зафиксировано, поэтому данный диагноз не может быть учтен при определении тяжести вреда здоровью (листы дела 57-59).

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившим пункты 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истек.

На основании изложенного прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, не привлечение ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушение порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами, полагая, что достижение цели административного наказания - предупреждение совершения нового административного правонарушения, будет достигнуто без назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, полагая такое наказание основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Между тем из материалов дела следует, что постановлением начальника отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (лист дела 89).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Позиция, изложенная в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П, может быть применена по аналогии и в случае привлечения водителя к административной ответственности за иные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, за совершение которых он был привлечен к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление начальника отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в связи с тем же противоправным событием в связи с нарушением также пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление начальника отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вынесенное в связи с теми же обстоятельствами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток.

Судья – Л.В. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>