Решение № 2-1188/2023 2-162/2024 2-162/2024(2-1188/2023;)~М-1005/2023 М-1005/2023 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1188/2023

КОПИЯ

Дело № 2-162/2024

УИД 86RS0008-01-2023-001804-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «4» июля 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая Фирма «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая Фирма «НЕРИС» (далее по тексту -ООО ЮФ «НЕРИС»)обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.03.2015 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 246 217, 71 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 662,18 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита и открытии банковского счета и открытии банковского счета, согласно которому была предоставлена банковская карта под 26 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором и предоставил денежные средства на карту. Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ к Банк ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №, на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 217,71 руб. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС». Истец отправил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный по заявлению ООО "НБК" в отношении должника ФИО2 отменен. В рамках соблюдения претензионного порядка истец направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств по адресу регистрации. Истец обращает внимание суда, что имеет полное право начислять пени и после даты подачи настоящего заявления в суд, но осознанно остановил начисление пени. Исходя из принципа разумности и добросовестности, истец просит не производить снижение заявленного размера пени к ответчику.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Банку ВТБ (ПАО).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица, будучи извещенным в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец предъявил к ответчику требования в объёме переуступленных прав (требований) с применением срока исковой давности отдельно по каждому платежу по графику платежей, досрочно, согласно условиям кредитного договора.

Учитывая, изложенное суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что14.ДД.ММ.ГГГГ.2015между ПАО «Банк ВТБ24» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит (кредитная карта) с лимитом в размере 404 500 руб. под 26% годовых, срок действия договора - 360 месяцев, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в кредит исполнил в полном объеме, выдал ответчику банковскую карта с установленным кредитным лимитом.

В соответствии с условиями предоставления и с использования банковской карты ПАО «Банк ВТБ24» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа, указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), срок уплаты минимального ежемесячного платежа установлен не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным.

Исходя из п. 5.4, п.5.5 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты платежного периода, внести/ обеспечить на карточном счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа; не позднее последнего дня окончания срока договора действия договора погасить всю сумму задолженности.

Исходя из п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ24 (ПАО), если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 246 217,71 руб., из которых основной долг – 201 434,94 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 782,77 руб., что подтверждается материалами дела.

Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ к Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 217,71 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный по заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» в отношении должника ФИО1, отменен.

В связи с наличием неоплаченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Когалымский городской суд с настоящим исковым заявлением.

На момент рассмотрения данного гражданского дела кредитный договор не расторгнут, не прекращен, недействительным или незаключенным не признан.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию, произведен истцом с учетом условий договора о размере процентов, срока пользования кредитом и с учетом указанных выше положений закона.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлены, заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, согласно части 1 статьи 196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомился и лично подписал заявление-анкету на предоставление ПАО ВТБ кредитной услуги в форме овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 600 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, в случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта он присоединяется и обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) Банком кредитного лимита. Указанные действия могут быть совершены Банком в течение 30 лет с даты подписания заявления.

Заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита составляет 30 лет. В соответствии с примером формирования графика платежей последний платеж по кредиту предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен окончанием срока кредитования и равен 30 годам.

По условиям договора ответчик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в размере, установленном условиями кредитного договора и графиком платежей.

Из условия договора следует, что должник должен вносить платежи не позднее 20 числа каждого месяца, в связи с чем, срок исковой давности должен рассчитываться по каждому платежу.

Таким образом, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, с учетом даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, его отмены и обращения в суд с иском, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 662,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая Фирма «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая Фирма «НЕРИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 246 217, 71 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 662,18 руб.

Ответчик вправе подать в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.07.2024.

Судья: подпись Костюкевич Т.И.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-162/2024 Когалымского городского суда ХМАО-Югры