Решение № 2-1284/2016 2-51/2017 2-51/2017(2-1284/2016;)~М-1310/2016 М-1310/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-1284/2016

Дело № 2-51/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск 18 января 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 120398 рублей 15 копеек, государственную пошлину 3607 рублей 96 копеек, а всего взыскать 124006 рублей 11 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2014 г. Свои требования мотивирует тем, что 26.06.2014 г. ОАО «Сбербанк России» и МА заключили кредитный договор №, в соответствие с которым МА был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 130000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ МА умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело, наследником является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов в полном объеме произведены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила в сумме 120398 рублей 15 копеек, в том числе: проценты за кредит 13140 рублей 60 копеек, ссудная задолженность 107257 рублей 55 копеек.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 26.06.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и МА был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 130000 рублей на цели личного потребления на срок на 60 месяцев под 17,50 % годовых (л.д.7-9).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ МА умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сообщению нотариуса Ейского нотариального округа после смерти МА наследство принял супруг ФИО1 (л.д. 31).

Таким образом, наследник ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время задолженности по кредиту не погашена. По состоянию на 27.06.2016 года сумма задолженности ответчика составила в сумме 120398 рублей 15 копеек, в том числе: проценты за кредит 13140 рублей 60 копеек, ссудная задолженность 107257 рублей 55 копеек.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данное требование банком выполнено, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредиту в сумме 120398 рублей 15 копеек, государственную пошлину 3607 рублей 96 копеек, а всего взыскать 124006 рублей 11 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий