Решение № 2-3728/2023 2-498/2024 2-498/2024(2-3728/2023;)~М-3670/2023 М-3670/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-3728/2023

70RS0001-01-2023-005543-15

Дело № 2-498/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Ю.А. Романовой, при секретаре Н.А. Лебедевой,

помощник судьи К.А. Костиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (ответчик), в котором просит взыскать проценты за период с /________/ по /________/ на сумму долга по исполнительному производству /________/-ИП в сумме 50 327,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по дату исполнения обязательства, а также судебные расходы, из которых 15000 руб. - за оплату услуг представителя, государственная пошлина в размере 1709,83 руб. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ по делу /________/ с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 283723 руб. /________/ ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство /________/-ИП. Указанное решение суда вступило в законную силу /________/, период просрочки с /________/ по /________/ составил 644 дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на /________/ составляет 50327,80 руб.

Истец ФИО2, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил. От истца поступило ходатайство от /________/ о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определив на основании ст.ст. 35, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, изучив письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положениям п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 272 300 руб., также в пользу истца с ответчика взысканы расходы на оказание услуг по оценке в размере 5500 руб., государственная пошлина в размере 5923 руб.

Кроме того, решением суда установлено, что /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО3 и автомобиля марки «Тойота Виш», государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО1, автомобиля марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО2,, что подтверждается административным материалом. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «Субару Импреза» ФИО3

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения Кировского районного суда от /________/ выдан исполнительный лист серии ФС /________/ от /________/, на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство /________/-ИП

При данных обстоятельствах, с учетом того, что доказательств исполнения обязательств и исполнения решения суда в части основного долга в период с /________/ по /________/ ответчиком не представлено, требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку при проверке расчета истца судом выявлено начисление процентов в период моратория с /________/ по /________/.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности ответчика за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежным средствами, то есть, пользования в отсутствие законных оснований.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, штрафные санкции не начисляются только в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 и только те, которые подлежали начислению за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ на сумму 50327,80 руб. Проверяя представленный истцом расчет задолженности по процентам, суд, исходя из вышеизложенного, находит его неверным. Сумма задолженности составляет 34 423,77 руб., исходя из следующего расчета:

Период просрочки

Задолженность, руб.

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с
по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

283 723

19.03.2022

31.03.2022

13

20%

365

2021,04

283 723

01.04.2022

10.04.2022

10

20%

365

0
283 723

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

0
283 723

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

0
283 723

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

0
283 723

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

0
283 723

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

0
283 723

19.09.2022

01.10.2022

13

7,50%

365

0
283 723

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

17198,28

283 723

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1453,59

283 723

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

3171,48

283 723

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

4244,19

283 723

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

5713,33

283 723

18.12.2023

22.12.2023

5
16%

365

621,86

Итого:

644

10,05%

34 423,77

Таким образом, за период с 19.03.2022 по 22.12.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34423,77 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ является вытекающим из основного и в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1709,83 руб., что подтверждается чеком по операции от /________/.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1232,71 руб.

В иске ФИО2 просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о несении им в связи с рассмотрением вышеназванного дела расходов на оплату услуг представителя.

Так, на основании договора /________/ возмездного оказания юридических услуг от /________/, заключенного ФИО4 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), исполнитель приняла на себя обязательства по подготовке, написанию и подаче в Кировский районный суд г. Томска искового заявления к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а также по представлению интересов клиента при рассмотрении настоящего иска в суде (п. 1.1.1).

В соответствии с п. 3.1 договора согласованный сторонами размер оплаты юридических услуг исполнителю составляет 15 000 руб. и подлежит оплате заказчиком не позднее пяти рабочих дней с даты подписания акта об оказании услуг путем передачи наличных денежных средств (п. 3.3).

Распиской от /________/ подтверждается факт получения исполнителем от ФИО2 денежных средств в размере 15 000 руб. в счет оплаты по договору. В соответствии с актом об оказании услуг по договору /________/ возмездного оказания юридических услуг от /________/, представителем истца подготовлено исковое заявление к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Учитывая, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, непосредственно связаны с делом, рассматриваемым в суде без участия сторон, понесенные ФИО2 расходы относятся к судебным расходам и подлежат возмещению по правилам ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание представленные документы в совокупности, учитывая категорию дела, объем выполненной представителем истца работы, включающей в себя составление искового заявления, учитывая, что требования истца удовлетворены в части, суд считает, что разумной и соотносимой с объемом оказанной юридической помощи является сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ИНН /________/, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 34 423,77 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1232,71 руб.

Взыскать с ФИО3, ИНН /________/, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по исполнительному производству /________/-ИП, начиная с /________/ по день фактической уплаты суммы долга, размер процентов определяется, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.02.2024.