Постановление № 1-122/2018 1-15/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-15,2018

УИД; 24RS0012-01-2018-001284-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 января 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Щербакова С.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Накорякина С.Н.,

при секретаре: Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело

в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 находящегося в гостях в <адрес> края возник умысел на кражу чужого имущества, реализуя который он будучи в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день в период с 11-00 часов до 14-00 часов, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире за его действиями не наблюдают, похитил с дивана, расположенного в зале, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5 915 рублей с сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб заглажен.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же (т. 1 л.д.56-57, 80);

- комиссионный билет № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО4, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т.1 л.д.91-92).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.