Решение № 2-970/2018 2-970/2018 ~ М-795/2018 М-795/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-970/2018

Дело № 2-970/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № ПАО Сбербанк на заявление на получение карты ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold №.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,90 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктов 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с тарифами Банка неустойка определена в размере 36,00.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 28.02.2018 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 60 797,05 руб.: просроченный основной долг – 49 793,41 руб.; просроченные проценты – 8593,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2409,84 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Банк ранее обращался к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по вышеуказанной банковской карте. Был вынесен судебный приказ № 2-773СП/2018 от 29.03.2018, который согласно определению от 6.04.2018 отменен.

На основании изложенного, истец, с учетом заявления об уменьшения размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в сумме 6489,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 требования о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № в сумме 6489,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. - признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с чч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно чч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца. Заявление о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк основаны на законе, а именно на положениях ст. ст. 309, 329, 330, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и др., а также подтверждены представленными письменными доказательствами: заявлением на получение кредитной карты от 23.09.2015; Альбомом тарифов, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт; выпиской по счету; определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от отмене судебного приказа № 2-773 СП/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки № 115/1700 от 31.01.2018 и др.

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

Кроме того, поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ему на основании заявления подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина при подаче иска в размере 1623,91 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, место работы неизвестно) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес филиала: <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 20.06.1991) задолженность по банковской карте № в сумме 6489,89 руб. (шесть тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 89 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (четыреста рублей).

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 1623,91 руб. (одна тысяча шестьсот двадцать три рубля 91 коп.) излишне уплаченную по платежным поручениям № 96286 от 21.03.2018 на сумму 1011,96 руб. и № 638258 от 20.04.2018 на сумму 1011,95 руб. соответственно на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы), ИНН <***>, расчетный счет №<***> в отделение Пенза, БИК 045655001.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018.

Судья Тарасова И.Г.