Решение № 12-165/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-165/2021

Материал №...

поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Егорова Е.В., при секретаре Кириковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представителя ФИО1 – Штанг И. Н. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УПП ОП №... «...» МО МВД России «Новосибирский» М. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по заявлению ФИО1 о причинении ему телесных повреждений.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 – Штанг И.Н. обратился в суд с жалобой, в котором просит постановление отменить и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В обосновании своих требований указал, что в обосновании необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в постановлении указано на не поступление ответа из ГБУЗ НСО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в административном материале имеется заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, которым объективно подтверждены телесные повреждения, причиненные ФИО1 УПП за два месяца проведения административного расследования лишь однократно принял меры к опросу Я Надлежащая оценка действиям Я не дана. В связи с наличием дополнительным медицинских документов требуется проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании представитель ФИО1 – Штанг И.В. доводы жалобы поддержал.

Срок на обжалования постановления судом был восстановлен.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УПП ОП №... «...» МО МВД России «Новосибирский» М. вынесено постановление о прекращении производства делу об административном правонарушении по заявлению ФИО1 о причинении ему телесных повреждений.

В обоснование необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в постановлении должностным лицом указано только на не поступление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответа из ГБУЗ НСО, в связи с чем в установленный срок определить степень тяжести вреда здоровью ФИО1 не возможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В месте с тем, должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 приведенные требования закона не были соблюдены.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием события административного правонарушения, должностное лицо назначив определением от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинскую экспертизу, мер к получению заключения эксперта или получения иной информации из ГБЗУ НСО «НОКБСМЭ» о наличии или отсутствии у ФИО1 телесных повреждений не приняло.

Обжалуемое постановление было вынесено без учета экспертного заключения, лицо на которое указал ФИО1 не опрошено.

Таким образом, должностное лицо нарушил требования закона об оценке доказательств, что противоречит задачам производства по делу об административном правонарушении о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истекли, суд полагает необходимым отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть дело на новое рассмотрение в ОП №... «...» МО МВД России «Новосибирский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УПП ОП №... «...» МО МВД России «Новосибирский» М., по заявлению ФИО1 о причинении ему телесных повреждений.

Вернуть дело на новое рассмотрение в ОП №... «...» МО МВД России «Новосибирский».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/