Решение № 2-1467/2020 2-1467/2020~М-817/2020 М-817/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-1467/2020

УИД 61RS0007-01-2020-001109-81

Дело № 2-1467/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 21.06.2014 г. № на сумму 383 160 руб. под 21,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 383 160 руб. на счет заемщика №.

Денежные средства в размере 300 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. Также истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатив за счет кредита страховой взнос на личное страхование в размере 83 160 руб.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10 565,90 руб., с 03.09.2017 г. – 3 921,91 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В этой связи 01.11.2017 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 01.12.2017 г.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.03.2020 г. задолженность заемщика по договору составляет 95 644,06 руб., из которых: сумма основного долга – 72 380,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4 972,62 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 11 756,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 418,78 руб., комиссия за направление извещений – 116 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 21.06.2014 г. № в размере 95 644,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 069,32 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что 21.06.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 383 160 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства по Кредитному договору, перечислив 21.06.2014 г. сумму кредита на счет заемщика №.

ФИО1 нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Срок возврата кредита по договору от 21.06.2014 г. № истек 21.06.2019 г.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

По состоянию на 02.03.2020 г. задолженность ФИО1 по договору составляет 95 644,06 руб., из которых: сумма основного долга – 72 380,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4 972,62 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 11 756,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 418,78 руб., комиссия за направление извещений – 116 руб.

Суд, оценив представленные по делу расчёт сумм задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки расчёт ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

В соответствии с п. 4.2 Тарифов по банковским продуктам банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Пленума ВС РФ, изложенной в п. 71 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд считает размер начисленного штрафа в сумме 6 418,78 руб. соразмерным последствиям нарушения обязательства и не подлежащим снижению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 95 644,06 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 069,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 21.06.2014 г. № в размере 95 644 рублей 06 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 069 рублей 32 копеек, а всего взыскать 98 713 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.04.2020 г.