Постановление № 10-31/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 10-31/2019

Дело № 10-31/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Гатчина 30 декабря 2019 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 05 ноября 2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 05 ноября 2019 года возвращено ходатайство осужденного ФИО2 о приведении приговора Белёвского районного суда Тульской области от 11 декабря 2014 года в соответствие с действующим законодательство в порядке ст. 10 УК РФ.

Копия указанного постановления вручена ФИО1 22 ноября 2019 года.

ФИО1 на данный приговор принесена апелляционная жалоба от 25 ноября 2019 года, которая вместе с материалами дела направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 38911 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. ст. 3896, 3897 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При изучении дела установлено, что судом первой инстанции требования ст. 3897 УПК РФ выполнены не в полной мере.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 38912 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции обязательно участие государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора).

Таким образом, действующий уголовно-процессуальный кодекс в целях обеспечения прав участников процесса, гарантированных законом, на стадии подготовки апелляционной жалобы или представления к рассмотрению по существу, обязанность ознакомления указанных лиц с апелляционной жалобой или апелляционным представлением и вручения им копий апелляционной жалобы или апелляционного представления, на которые впоследствии ими могут быть поданы возражения в установленный срок, возлагает на суд первой инстанции.

Несмотря на это, в настоящее время подготовка данного материала к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции произведена не в полном объеме, так как копия апелляционной жалобы ФИО1 не вручена государственному обвинителю (прокурору), в соответствии с требованиями ст. 3897 УПК РФ ему не разъяснено право подачи на эту жалобу возражений в письменном виде с указанием срока их подачи.

При таких обстоятельствах дело по ходатайству ФИО1 подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения недостатков апелляционного производства, препятствующих рассмотрению дела, надлежащего выполнения требований ст. 3897 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.7, ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

Возвратить дело по ходатайству ФИО1 мировому судье судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области для устранения недостатков апелляционного производства, препятствующих рассмотрению дела, надлежащего выполнения требований ст. 3897 УПК РФ.

Судья: *

*