Решение № 2А-1492/2020 2А-1492/2020~М-902/2020 М-902/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-1492/2020

Дело № 2а-1492/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., с участием помощника Кстовского городского прокурора Лавровой Ю.Е., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Смирнове С.В., рассмотрев административное дело по административному иску Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Кстовскому району Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении ему срока административного надзора на 6 месяцев, с установлением ему дополнительных ограничений:

обязать явкой 3 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО2, (дата обезличена) г.р., осужден (дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился (дата обезличена) условно-досрочно по постановлению Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) на неотбытый срок 2 месяца 10 дней. (дата обезличена) условно-досрочное освобождение ФИО2 отбыто. (дата обезличена) ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району, судимость не снята и не погашена. Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения:

обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить выезд за пределы обслуживания надзирающего органа без уведомления данного органа;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

При постановке на учет (дата обезличена) в ОМВД России по Кстовскому району ФИО2 были разъяснены административные ограничения, он был предупрежден об ответственности за их нарушение, а также за уклонение от административного надзора.

В течение года, находясь под действием административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений: (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки; (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки; (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки; (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов; (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов; (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов; (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. По мнению истца, данные обстоятельства являются основаниями для продления ФИО2 срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, продлив в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, поскольку после установления в отношении него административного надзора ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения и не соблюдает возложенные на него ограничения.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, согласен на продление ему срока административного надзора.

Прокурор заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что считает их законными и обоснованными, просила удовлетворить.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения:

обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить выезд за пределы обслуживания надзирающего органа без уведомления данного органа;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

При постановке на учет в ОМВД России по Кстовскому району ФИО2 были разъяснены административные ограничения и обязанности, он был предупрежден об ответственности за их нарушение, а также за уклонение от административного надзора. Однако после установления в отношении ФИО2 административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности: (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки; (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки; (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки; (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов; (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов; (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов; (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Срок погашения судимости ФИО2 (дата обезличена).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора в соответствии с положениями ст. 5 ч. 2 Федерального закона от (дата обезличена) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на 6 месяцев.

Разрешая вопрос об установлении ФИО2 дополнительных ограничений, суд, учитывает совершение ФИО2 ряда нарушений возложенных на него ранее ограничений при административном надзоре и находит обоснованным установление в отношении ФИО2 дополнительных ограничений, указанных в административном иске.

Суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, с установлением ему дополнительных административных ограничений:

обязать явкой 3 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия верна. Судья: