Решение № 2-1066/2018 2-49/2019 2-49/2019(2-1066/2018;)~М-1050/2018 М-1050/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1066/2018

Дело <номер> (2-1066/2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 24 января 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО1,

главного специалиста отдела по опеке, попечительству и охране прав детства лица межрайонного управления социальной защиты населения (Голышмановский, Аромашевский, Бердюжский районы) ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании родителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 об определении места жительства детей, мотивируя свои требования тем, что вДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак, от совместного брака родились дети ФИО3 и ФИО4Совместная жизнь супругов не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ответчик вышла замуж и носит фамилию ФИО6. В период расторжения брака спора о месте проживания детей не имелось, дети остались проживать с ответчиком. Однако,ФИО6 воспитанием детей не занимается, ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. В период очередных запоев ФИО6, дети находятся с истцом, которому в воспитании детей помогает его мать.Самостоятельно прийти к соглашению, с кем должны проживать дети, они не могут. В настоящее время дети находятся с отцом, в семье которого созданы все условия для воспитания и развития детей. Его материальное положение позволяет обеспечивать детей всем необходимым. Ответчик никакой материальной помощи детям не оказывает, о жизни и здоровье детей не интересуется.Просил определить местом жительства несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 с ФИО5 адресу:<адрес>

Истец в судебном заседании настаивал натребованиях, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году дети по соглашению с ответчиком остались проживать с матерью, однако ФИО6 воспитанием детей не занималась, злоупотребляла спиртным, и в этот период дети проживали с ним и его матерью. В последующем она вышла замуж родила ребенка, уехала жить в <адрес> с детьми. После очередного «загула» он забрал детей и они проживают с ним по настоящее время. ФИО6 за весь период забирала сына на выходные один раз, с дочерью не виделась вообще. Судьбой детей не интересуется, участия в жизни детей не принимает, материально не помогает. В семье истца отношения доброжелательные его супруга принимает активное участие в воспитании детей, относится к ним как к своим собственным, отношения сложились очень доброжелательные. Ответчик неблагоприятно влияет на детей, кроме того ведет антиобщественный образ жизни.

Ответчик ФИО6в судебное заседание не явилась, о времени и месте подготовки дела к судебному заседанию извещалась по указанному в исковом заявлении адресу, судебное извещение возвращено в суд без вручения, за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.33-34,46-47). По данным отделения по вопросам миграции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.56), по указанным адресам судом направлялись судебные повестки о вызове ответчика в судебное заседание, которые вернулись в адрес суда за истечением срока храненияи неявкой адресата за его получением (л.д.57-59,60-62). Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что судом выполнена обязанность по извещению ответчика о дне, месте, времени слушания дела по известному месту жительства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствиеответчика.

Главный специалист отдела по опеке, попечительству и охране прав детства лица межрайонного управления социальной защиты населения (Голышмановский, Аромашевский, Бердюжский районы) ФИО7 просила суд искФИО2 удовлетворить, ссылаясь на то, что исходя из интересов детей, привязанности малолетних к отцу,способностьФИО2 создать надлежащие жилищно-бытовые и материальные условия для малолетних детей, следовало бы определить место жительства несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 с ФИО2. Ответчик по месту регистрации не проживает, а живет с младшей дочерью и супругом ФИО6, его матерью в <адрес>, из телефонного разговора с ответчиком, ей известно о данном иске.

Заслушав истца, заключение органа опеки, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическим, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления № 10 от 27.05.1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3. ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д.10, 11).

Решением мирового судьи судебного участка № 1Аромашевского судебного участка № 1 Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО11, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9).

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком прекращен в 2012 году. После расторжения брака, дети остались проживать с ответчиком ФИО12, в сентябре 2018 года истец забрал детей по месту своего проживания, в настоящее время дети проживают с истцом и его супругой, а также с ними проживает его мать, которые занимаются воспитанием детей. Мать ФИО6 самоустранилась от воспитания и содержания детей, школу и родительские собрания не посещает, успехами детей не интересуется, материально не помогает, ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

ФИО2 проживает по месту регистрации в принадлежащем ему жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>(л.д.13, 14-15).

Истец ФИО2 работает арматурщиком арматурного цеха ООО «Тюменский комбинат строительных материалов», по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный, дисциплинированный ответственный работник (л.д.16), имеет в среднем заработную плату в размере около <данные изъяты> рублей (л.д.18). ФИО2 по месту жительства и участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.17).

Согласно характеристикам с места учебы, малолетние ФИО3, <данные изъяты> года рождения, и ФИО4, <данные изъяты> года рождения, проживают у бабушки в <адрес> посещают школу регулярно, пропусков занятий не имеют, посещают внеурочную деятельность. Родительские собрания посещает отец, который занимается воспитанием детей. Мать ФИО6 воспитанием детей не занимается, родительские собрания не посещает (л.д.23, 43).

Как следует из актов обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дети ФИО3, <данные изъяты> года рождения, и ФИО4, <данные изъяты> года рождения, проживают с отцом ФИО2 и бабушкой ФИО13 по адресу: <адрес>, в трехкомнатной квартире, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Среднемесячный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей (заработная плата отца и пенсия бабушки). У детей имеются отдельные места для сна и отдыха, предметы домашнего обихода. Дети посещают школу. В соответствии с возрастными особенностями малолетние обеспечены всем необходимым. Отношения между членами семьи хорошие, доброжелательные, конфликтов не возникает. Мать самоустранилась от воспитания и содержания детей. Дети любят свою семью, не испытывают желания проживать с матерью (л.д.19-20об., 21-22об, 49-50).

По мнению главного специалиста отдела по опеке, попечительству и охране прав детства лица межрайонного управления социальной защиты населения (Голышмановский, Аромашевский, Бердюжский районы) ФИО7 в интересах малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает возможным определить место жительства детей с отцом ФИО2.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая мнение органов опеки и попечительства, сложившееся отношения детей с отцом, который создал надлежащие условия для проживания детей, их воспитания и содержания, в привычной для них обстановке, в кругу близких для них людей, учитывая возраст детей, суд приходит к выводу об определении места жительства малолетних детей с отцом. При этом суд считает, что невозможно определить конкретный адрес места жительства детей с отцом, поскольку это нарушит права ФИО2 на свободу передвижения и выбор места жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании родителей удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО2.

Разъяснить истцу и ответчику, что родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, обязан предоставлять возможность другому родителю принимать участие в воспитании этого ребенка, а родитель, проживающий отдельно от несовершеннолетнего ребенка обязан заниматься воспитанием данного ребенка, а в случае не достижения договоренности о порядке и времени общения с детьми, этот спор может быть разрешен судом.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф