Решение № 2-2352/2017 2-2352/2017~М-1107/2017 М-1107/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2352/2017

Дело № 2-2352/2017 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, указав в обоснование своих требований, что между сторонами 04.04.2014 года был заключен договор займа на сумму 165 000 рублей сроком до 04.05.2014 года, 28.04.2014 года - договор займа на сумму 110 000 рублей сроком до 28.05.2014 года, 28.05.2014 года - договор займа на сумму 220 000 рублей сроком до 28.06.2014 года.

До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком ему не возвращены.

Просил взыскать с ФИО2 сумму долга по указанным договорам займа в размере 495 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 151 рубль 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 361 рубль 51 копейка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

От ответчика поступило в суд ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту его фактического проживания в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска, в удовлетворении данного ходатайства судом ответчику отказано в связи с отсутствием правовых оснований.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2014 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 165 000 рублей, приняв на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму до 04.05.2014 года (л.д. 14).

28.04.2014 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей, приняв на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму до 28.05.2014 года (л.д. 15).

28.05.2014 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 220 000 рублей, приняв на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму до 28.06.2014 года (л.д. 13).

Однако, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, заемные денежные средства в установленный срок не возвращены.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания факта возврата полученных сумм в установленный срок возлагается на ответчика, однако доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного долга по договору займа от 04.04.2014 года в размере 165 000 рублей, по договору займа от 28.04.2014 года в размере 110 000 рублей, по договору займа от 28.05.2014 года в размере 220 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование заемными денежными средствами суд находит обоснованными, однако расчет таких процентов, представленный истцом, находит арифметически неверным.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 04.04.2014 года, составляет 41 229 рублей 56 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

165 000

05.05.2014

31.05.2015

392

8,25%

365

14 619,45

165 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

689,20

165 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

1 466,01

165 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

1 475,37

165 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

1 278,18

165 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

1 249,03

165 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

1 345,59

165 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

1 139,18

165 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

551,78

165 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

776,85

165 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

880,23

165 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

1 095,49

165 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

1 151,80

165 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

1 227,76

165 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

973,23

165 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

1 036,75

165 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

553,34

165 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 319,47

165 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

4 688,52

165 000

01.01.2017

01.03.2017

60

10%

365

2 712,33

Итого:

1032

8,85%

41 229,56

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 28.04.2014 года, составляет 26 889 рублей 66 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

110 000

29.05.2014

31.05.2015

368

8,25%

365

9 149,59

110 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

459,47

110 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

977,34

110 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

983,58

110 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

852,12

110 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

832,68

110 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

897,06

110 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

759,45

110 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

367,85

110 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

517,90

110 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

586,82

110 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

730,33

110 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

767,87

110 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

818,51

110 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

648,82

110 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

691,17

110 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

368,89

110 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 546,31

110 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

3 125,68

110 000

01.01.2017

01.03.2017

60

10%

365

1 808,22

Итого:

1008

8,86%

26 889,66

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 28.05.2014 года, составляет 52 237 рублей 81 копейка, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

220 000

29.06.2014

31.05.2015

337

8,25%

365

16 757,67

220 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

918,94

220 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

1 954,68

220 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

1 967,16

220 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

1 704,25

220 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

1 665,37

220 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

1 794,12

220 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

1 518,90

220 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

735,70

220 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

1 035,80

220 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

1 173,63

220 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

1 460,66

220 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

1 535,73

220 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

1 637,02

220 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

1 297,64

220 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

1 382,33

220 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

737,78

220 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

3 092,62

220 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

6 251,37

220 000

01.01.2017

01.03.2017

60

10%

365

3 616,44

Итого:

977

8,88%

52 237,81

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9 357 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.04.2014 года в размере 206 229 рублей 56 копеек, задолженность по договору займа от 28.04.2014 года в размере 137 290 рублей 36 копеек, задолженность по договору займа от 28.05.2014 года в размере 272 237 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 357 рублей 58 копеек, всего взыскать 625 115 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 19.05.2017 года.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2352/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска