СудАкт в соцсетях

Решение № 12-751/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-751/2018

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения

дело № 12-751/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2018 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 (сл. удост. №),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, указав, что автомобилем не управляла, несмотря на то, что является собственником данного транспортного средства. 27.08.2018 года и в принципе всегда т/с управляет муж ФИО3 – ФИО2. В данном случае надлежащим образом событие правонарушения не установлено, достаточных доказательств для признания ФИО3 виновной не добыто.

В ходе судебного заседания инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 просил суд постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

На судебное заседание ФИО3, вызванный в качестве свидетеля ФИО2 не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд с учетом мнения должностного лица считает возможным рассмотреть жалобу ФИО3 в отсутствие заявителя и свидетеля.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлено несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложением административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 привлечена постановлением должностного лица № от 03 сентября 2018 года к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, за то, что 27.08.2018 года в 11 час. 11 мин. по адресу: <...> (от ул. Александра Матросова до ул. Советская), водитель т/с БМВ X5 XDRIVE25D, гос. рег. знак №, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжай части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств на основании ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод подателя жалобы о том, что автомобилем БМВ X5 XDRIVE25D, гос. рег. знак № она не управляла, а управлял ее муж – ФИО2, материалами дела не подтверждено, в судебном заседании также подтверждения не нашел, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в качестве свидетеля ФИО2 в судебное заседание не пришел.

В материалах имеется незаверенная копия страхового полиса серия №, водительского удостоверения на имя ФИО2, в судебное заседание ФИО3 не явилась, в связи с чем суд не имел возможности сличить представленные документы с подлинниками и убедиться в их существовании.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, заявителем не подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство БМВ X5 XDRIVE25D, гос. рег. знак №, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

При рассмотрении дела должностным лицом фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в постановлении. Оценив все предъявленные доказательства, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, и доказанности вины в совершении данного правонарушения, назначило наказание в виде административного штрафа – 1 500 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 является законным.

При привлечении к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП Российской Федерации не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья А.Р. Курамшина