Определение № 2-110/2017 2-110/2017(2-2314/2016;)~М-2421/2016 2-2314/2016 М-2421/2016 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-110/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Поповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к Попову ... об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование своих требований указал, что по решению Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата ответчик ФИО2 обязан возвратить ему по договору займа Номер тонн семян подсолнечника в зачетном весе в срок до Дата, а также с ответчика ФИО2 в его пользу взыскана сумма долга по договору займа в сумме Номер, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер, расходы по оплате госпошлины в сумме Номер. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от Дата данное решение в части взыскания с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа в размере Номер, расходов по оплате госпошлины в сумме Номер оставлено в силе, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен до Номер

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата проиндексирована присужденная по решению Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата в его пользу сумма, и взыскана с Попова ... сумма индексации за период с Дата. - Номер, сумма долга в размере Номер, а всего Номер.

По решению Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу по его иску к ФИО2 о взыскании долга по договору займа ФИО2 обязан возвратить по договору займа от Дата Номер тонн семян подсолнечника стоимостью Номер за одну тонну на общую сумму Номер, а также расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме Номер.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата проиндексирована присужденная по решению Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата в его пользу сумма, взыскано с Попова ... сумма индексации взысканных судом денежных сумм за период Дата. - Номер, сумма долга в размере Номер, а всего Номер.

Ответчик вышеуказанные обязательства не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Просит обратить взыскание на принадлежащий Попову ... земельный участок площадью Номер. по адресу: Россия, Адрес, установлено относительно ориентира южнее Адрес расположенного за пределами участка, кадастровый Номер; обратить взыскание на принадлежащие Попову ... Номер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью Номер. по адресу: Россия, Адрес, участок находится примерно в Номер км по направлению на северо-запад; север от ориентира Адрес, расположенного за пределами участка, Адрес, кадастровый Номер.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставила.

Представитель третьего лица УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дата, Дата в судебное заседание истец ФИО1 не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, не представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 ... к Попову ... об обращении взыскания на земельные участки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к Попову ... об обращении взыскания на земельные участки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1 последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные статьей 222 ГПК РФ: истец может обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.Н. Шевцова