Решение № 2А-884/2018 2А-884/2018 ~ М-888/2018 М-888/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-884/2018

Дело №2а-884/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 18 июня 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца МО МВД России «Медведевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» об установление дополнительных ограничений в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в виде: запрета выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания (всего 4 раза в месяц с учетом ранее принятого решения <данные изъяты> от <...> года) в отношении ФИО3, родившегося <...> года в д. ..., судимого приговором <данные изъяты> от <...> года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден <...> года по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> Эл от <...> года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года (до погашения судимости) с административными ограничениями. В настоящее время ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: ..., проживает с родителями, не женат, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков. Жалоб со стороны соседей не поступало, на комиссиях не обсуждался. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» по категории административный надзор. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. В <...> года привлекался к административной ответственности пять раз по ч.1 ст.20.20, ст.20.21, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в <...> года привлекался к административной ответственности восемь раз по ч.1 ст.20.25, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Медведевский» ФИО2 требования об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в рассмотрении заявления лиц, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором <данные изъяты> от <...> года ФИО3 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке и сведениям ОСК ФИО3 освобожден от отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от <...> года по отбытию наказания <...> года (л.д.53, 62-63).

Срок погашения судимости в соответствие с требованиями п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания – <...> года.

Решением <данные изъяты> от <...> года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних по месту жительства для регистрации. Срок надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет.

Из предоставленных материалов следует, что ФИО3 поставлен на учет <...> года (л.д.58), срок административного надзора исчисляется с <...> года. ФИО3 ознакомлен с возложенными на него ограничениями и обязанностями, предупрежден о возможности продления срока административного надзора, также как о возможности его досрочного прекращения (л.д.59,61).

В <...> года ФИО3 совершил пять административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом; ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка; ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом; ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. В <...> года ФИО3 совершил восемь административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом; ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что подтверждается копиями постановлений от <...> года, <...> года, <...> года, <...> года, сведениями ОСК (л.д.62-63,66-76).

По месту жительства главой администрации ФИО3 характеризуется: жалоб со стороны жителей не поступало, в комиссиях не обсуждался (л.д.65).

По месту прежнего отбывания наказания ФИО3 характеризуется неудовлетворительно: установленный порядок отбывания наказания нарушает периодически, за что налагались взыскания. В общественной жизни учреждения не участвует, не поощряется и к поощрениям не стремится. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако делает это формально. Социально-полезные связи ослаблены. Вину в совершенном преступлении не признал (л.д.54).

ФИО3 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Медведевский» характеризуется неудовлетворительно: состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к уголовной ответственности, жалобы от родственников, соседей не поступали (л.д.64).

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями административного законодательства, учитывая, личность ФИО3 в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.3, 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что по месту жительства ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, за нарушения в сфере порядка управления, за совершение правонарушения в ночное время, суд приходит к выводу об обоснованности требований об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательных дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел.

Оснований для установления ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, судом не установлено, заявителем такие основания не указаны, материалы дела таких данных не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 1 раза в месяц по месту жительства или пребывания, что с учетом решения от <...> года означает явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В.Емельянова

В окончательной форме решение изготовлено <...> года.