Определение № 5-22/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

5 мая 2017 года г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-22/2017 об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, --- года рождения, уроженца г. --- ---- ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ---, имеющего на иждивении ---, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, в отношении которого ведется административное производство по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2017г. УУП ОМВД России по Зарайскому району майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении проведении административного расследования, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

19.04.2017г. в Зарайский городской суд Московской области поступило административное дело №5-22/2017 с протоколом АБ №1996721 от 14.04.2017г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, в отношении которого ведется административное производство по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом при подготовке дела к слушанию установлено, что фактически в период с 29.03.2017г. по 19.04.2017г. административное расследование по делу не проводилось. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, все процессуальные действия и документы совершены и составлены в период с 12.01.2017г. по 27.03.2017г. во время проведения проверки сообщения по факту телесных повреждений КУСП № 299 от 18.01.2017г..

Определение об административном расследовании вынесено 29.03.2017г. и 14.04.2017г. был составлен адм.протокол.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом РФ в целях обеспечения единообразия судебной практики в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 13).

Вместе с тем, статья 28.7 КоАП РФ не предусматривает обязательность проведения административного расследования в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. В названной статье не указывается на императивность проведения административного расследования. Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ дела рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в иных случаях производство осуществляется мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Таким образом, рассмотрение материала дела об административном правонарушении № 5-22/2017, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,---г.р., подведомственно Мировому судье судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.7, 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал адм.дела № 5-22/2017 в отношении ФИО1, --- года рождения, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ направить по подведомственности Мировому судье 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области.

Федеральный судья А.Л. Бирюков