Апелляционное определение № 33-5603/2026 от 3 февраля 2026 г.

Судья – ...........3 Дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........5,

при помощнике судьи ...........4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Приморского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи ...........5, суд

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в Приморский районный суд ............ с иском к ...........6 о разделе общего имущества супругов, в состав которого входит жилое помещение по адресу: .............

Определением Приморского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление было возвращено.

Не согласившись с указанным определением, ...........1 подала частную жалобу, в которой просила его отменить, направить дело для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частных жалобах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы ...........1 о том, что иск подлежал рассмотрению Приморским районным судом ............ в силу части 4 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела, ...........1 обратилась в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества супругов, в состав которого включено жилое помещение, расположенное по адресу: .............

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом заявленные требования носят семейно-правовой характер и направлены на раздел совместно нажитого имущества, а не на признание или установление права собственности на объект недвижимого имущества, прочно связанный с землей, в связи с чем правила исключительной подсудности, предусмотренные статьей 30 ГПК РФ, в данном случае не подлежат применению.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что местом жительства ответчика ...........6 указана ............. Доказательств изменения либо отсутствия у ответчика места жительства, а также невозможности определения такового истцом суду не представлено.

Ссылка заявителя частной жалобы на положения части 4 статьи 29 ГПК РФ является необоснованной, поскольку указанная норма предоставляет истцу право выбора суда в строго определенных законом случаях (по искам о взыскании алиментов, об установлении отцовства, о расторжении брака при наличии несовершеннолетних детей либо по состоянию здоровья истца), однако требования о разделе совместно нажитого имущества супругов к таким случаям не относятся.

Возраст истца, а также указания на затруднительность выезда к месту жительства ответчика не образуют самостоятельного основания для изменения установленной законом территориальной подсудности и не предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в качестве критериев для применения альтернативной подсудности.

Доводы ...........1 о невозможности обращения в суд по месту жительства ответчика в связи с проведением специальной военной операции и отсутствием функционирующих судебных органов на территории ............ также не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку данные обстоятельства не подтверждены надлежащими доказательствами и сами по себе не отменяют действия общих правил подсудности, закрепленных в статьях 28 и 29 ГПК РФ.

Кроме того, в силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что дело неподсудно Приморскому районному суду ............, и правомерно применил пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены судебного постановления, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы направлены на переоценку правильных выводов суда и не содержат правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: