Решение № 2А-912/2019 2А-912/2019~М-762/2019 М-762/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2А-912/2019

№ 2а-912/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Пучкина И.В.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца - МО МВД России «Димитровградский» ФИО2,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в суд с иском о продлении срока административного надзора ФИО1, в обоснование иска указав, что ФИО1 был осужден приговором Димитровградского городского суда от 25.01.2012 по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 31.12.2015. Решением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 09.10.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Он поставлен на учет в МО МВД России «Димитровградский» 02.02.2016. В течение календарного года ФИО1 привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением суда от 09.12.2016 срок административного надзора ему был продлен на 3 месяца. Однако после продления срока ФИО1 вновь дважды привлекался к административной ответственности: 05.03.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы 38 часов), 28.01.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф 1000 рублей). В связи с изложенным и на основании ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) просил продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить срок административного надзора ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.6 Закона срок административного надзора продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. В соответствии с ч.2 ст.5 того же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.06.1996) судимость за тяжкое преступление погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, таким образом, срок погашения судимости ФИО1 не истек. Как следует из представленных материалов, решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09.10.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и ограничения. Решением Димитровградского городского суда от 09.12.2016 срок административного надзора продлен на 3 месяца.

Из сведений ИЦ УМВД России по Ульяновской области, а также из письменных материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности - 05.03.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 28.01.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 дважды совершил административные правонарушения против порядка управления в течение одного года после продления ему срока административного надзора.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, <данные изъяты>, срок административного надзора на 3 месяца, исчислив их со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.В.Русский