Решение № 2-813/2025 2-813/2025~М-793/2025 М-793/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-813/2025

Дело № 2- 813/2025

64RS0022-01-2025-001271-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1, третье лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от 05 ноября 2021 года за период с 07 октября 2024 года по 08 июля 2025 года (включительно) в размере 113 774 руб. 94 коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 413 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что 05 ноября 2021 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 281 000 рублей на срок 59 мес. под 16,9% годовых на цели личного потребления.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 6 968 руб. 47 коп.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность за период с 07 октября 2024 года по 08 июля 2025 года (включительно) в размере 113 774 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг- 100 163 руб. 56 коп., просроченные проценты – 13 611 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Истец указывает в иске, что наследственное дело после умершей ФИО3 отсутствует. Вместе с тем, на счету заемщика остаток денежных средств на дату смерти составлял 38 516,16 руб. Однако, после смерти заемщика 22 сентября 2024 года со счета ФИО3 № были сняты денежные средства в размере 35 450 руб. и 196 руб. 17 коп., получателем денежных средств является ФИО1

В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», сумма задолженности по кредитному договору № от 05 ноября 2021 года составляет 113 774 руб. 94 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с наследника умершей ФИО3 – ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 413 руб. 25 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. ФИО6, действующая на основании доверенности от 19 декабря 2024 года, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.5оборот).

При принятии иска к производству суда, было удовлетворено ходатайство, заявленное в исковом заявлении об истребовании сведений о лицах, принявших наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО9, ФИО10, ФИО11 наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не заводилось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила возражения на исковые требования, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает, что, 24 июня 2024 года ее сестра ФИО12 обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца для своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти мужа ФИО7. 19 сентября 2024 года на счет ФИО3 была зачислена денежная сумма в размере 38 166 руб. 16 коп. Действительно 22 сентября 20024 года, по согласованию с родителями, перевела со счета своей сестры ФИО3 на свой счет денежные средства пенсию по случаю потери кормильца в размере 35 450 руб. и 196 руб. 17 коп. С 10 октября 2024 года и по настоящее время ее мама ФИО4 является опекуном ФИО2 (л.д. 103-104).

Представитель ответчика ФИО8 в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ответчика ФИО1 (л.д.194).

Представитель третьего лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. ФИО13, действующая на основании доверенности от 17 февраля 2025 года, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.116).

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2021 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 281 000 рублей на срок 59 мес. под 16,9% годовых на цели личного потребления (л.д.23).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 6 968 руб. 47 коп.(л.д.23).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив сумму кредита в размере 281 000 руб. на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО3 (л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (л.д. 63,108).

В настоящее время за период с 07 октября 2024 года по 08 июля 2025 года (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 113 774 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг- 100 163 руб. 56 коп., просроченные проценты – 13 611 руб. 38 коп. (л.д. 30).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не оставив завещания, после ее смерти открылось наследство в виде прав на денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 38 516 руб. 16 коп., поступившие на счет ФИО3 19 сентября 2024 года (л.д.14-15,177)

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.29).

Из сведений, представленных ОВМ ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. На дату ее смерти и по настоящее время зарегистрированы по данному адресу – ФИО4, ФИО5, ФИО1 (л.д.91).

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, вместе с тем фактически приняла наследство, поскольку зарегистрирована совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, а также после смерти заемщика 22 сентября 2024 года со счета ФИО3 № перечислила денежные средства в размере 35 450 руб. и 196 руб. 17 коп. Данные обстоятельства ответчик ФИО1 не оспаривала, указывая, что данная сумма являлась пенсией по потери кормильца её племянницы.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества наследодателя на момент смерти составляла 38 516 руб. 16 коп., в виде денежных средств на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», иного имущества у ФИО3 ко дню смерти, не установлено, что подтверждается сообщениями РЭО ГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области от 23 сентября 2025 года (л.д.57-58), АО «Свой Банк» от 15 октября 2025 года (л.д.93), АО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» от 13 октября 2025 года (л.д.94), АО «Банк «Агророс» от 14 октября 2025 года (л.д.95), АО «Газпромбанк» от 21 октября 2025 года (л.д.97), АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от 22 октября 2025 года (л.д.98), Главного управления МЧС России по Саратовской области от 23 октября 2025 года (л.д.115), АО «ТБанк» от 29 ноября 2025 года (л.д.126).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом 06 июня 2025 года в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по состоянию на 04 июня 2025 года в размере 112 244 руб. 50 коп. (л.д.24).

На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде требования о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности, за период с 07 октября 2024 года по 08 июля 2025 года (включительно) задолженность по кредитному договору составляет в размере 113 774 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг- 100 163 руб. 56 коп., просроченные проценты – 13 611 руб. 38 коп. (л.д. 30).

Согласно ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу указанной нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее родителями являются: ФИО7 и ФИО3 (л.д.109).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д.107), ФИО3 обратилась с заявлением в ОСФР по Саратовской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д.111).

Из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 01 апреля 2024 года по 30 сентября 2024 года (л.д. 131-177) следует, что на счет ФИО3 №, открытый в ПАО Сбербанк, 19 сентября 2024 года зачислены денежные средства в размере 38516 руб. 16 коп.

Согласно справки, выданной 30 октября 2025 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, ФИО3 состояла на учете в филиале №6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области и являлась получателем в период с 08 апреля 2024 года по 30 сентября 2024 года следующих выплат: страховой пенсии по случаю потери кормильца, фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, федеральной социальной доплаты (л.д.119)

Из детализированной выписки по счету (л.д. 179-190) также следует, что на счет ФИО3 №, открытый в ПАО Сбербанк, 19 сентября 2024 года зачислены денежные средства в размере 38516 руб. 16 коп., которые 22 сентября 2025 года были переведены на счет № ФИО1

Согласно п. 10 ч.1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета.

Поскольку после умершей ФИО3 наследственное имущество отсутствует, а находящиеся денежные средства на счете заемщика, открытом в ПАО «Сбербанк России» в сумме 38 516 руб. 16 коп. являлись пенсией по потери кормильца несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения которыми распорядился ответчик с согласия опекуна несовершеннолетней, то в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1, третье лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года.

Судья: Н.П. Фролова

.