Решение № 2А-456/2020 2А-456/2020~М-271/2020 А-456/2020 М-271/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-456/2020

дело №а-456/2020

Мотивированное
решение изготовлено 26.05.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Грязевой С.С.,

с участием помощника прокурора Мевша Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении В.А.,

установил:

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении <данные изъяты> В.А. мотивируя исковые требования ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывая, что административный ответчик осужден 05.04.2013 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ( с учетом постановления Приморского краевого суда от 07.11.2016 года) к лишению свободы сроком 7 лет 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27.02.2019 года на основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ переведен в колонию-поселение.

Просит установить в отношении осужденного <данные изъяты> В.А. административный надзор на срок 10 лет, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик <данные изъяты> В.А. в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с установлением административного надзора не согласен.

Согласно разъяснениям в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении дела судом явка <данные изъяты> В.А. в судебное заседание не признавалась обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и административного ответчика в порядке ч. 4 ст.272 КАС РФ.

Помощник прокурора в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных суду материалов следует, что <данные изъяты> В.А. отбывает наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю пгт. Приморский в виде лишения свободы с 19.04.2019 года.

05.04.2013 года <данные изъяты> В.А. осужден Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 05.04.2013 года в действиях <данные изъяты> В.А. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ установлен особо опасный рецидив.

Кассационный постановлением Президиума Приморского краевого суда от 07.10.2016 года приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 05.04.2013 года изменен, обстоятельством отягчающим наказание признан опасный рецидив, наказание снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27.02.2019 года на основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ переведен в колонию-поселение.

Осужденный подлежит освобождению из колонии-поселения 13.08.2020 года.

Учитывая, что <данные изъяты> В.А. осужден при наличии опасного рецидива, за тяжкое преступление, административный надзор в отношении последнего подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым административный иск удовлетворить частично, установить в отношении <данные изъяты> В.А. административный надзор на срок, установленный п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей до внесения Федеральным законом от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ соответствующих изменений, то есть на срок 8 лет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, соглашаясь с доводами представителя исправительного учреждения, считает необходимым установить в отношении <данные изъяты> В.А. предложенные административные ограничения, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей установления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

заявление Врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении В.А. – удовлетворить частично.

Установить в отношении В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края административный надзор сроком на восемь лет, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить В.А. следующие административные ограничения: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья В.А. Воробьев