Решение № 2-2831/2017 2-2831/2017~М-2967/2017 М-2967/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2831/2017

Дело № 2-2831/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Ротановой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице АО № ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57901,72 руб., в том числе 49942,99 руб., 6698,37 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 1260,36 рубля – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,05 руб., указав в обоснование иска, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк) на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.3,5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,90 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п.3.9. условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом тарифов Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятие обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашении заемщиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 57901,72 руб. в том числе 49942,99 рубля - просроченный основной долг по кредиту, 6698,37 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом; 1260,36 рубля – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил в заявленном иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дел следует, что ФИО1 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская карта № ПАО Сбербанк с разрешенным возобновляемым лимитом кредита в размере 50000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

Из заявления следует, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Согласно п.1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держателю карты предоставляются кредитные средства для проведения операций по карте в пределах лимита кредита в размере 50000 руб. в свою очередь, держатель карты в соответствии с положениями п.2.6. настоящих Индивидуальных условия Клиент осуществляет частично (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из Индивидуальных условий выписку и обслуживания кредитной карты следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330, п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Из материалов дела следует, что сторонами за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями сумма неустойки рассчитывается с остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Согласно представленной истцом выписки по счету международной банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом стал исполнять свои обязательства по внесению обязательного платежа на счет международной банковской карты, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 57901,72 руб., из которых 49942,99 рубля – просроченный основной долг, 6698,37 рубля– просроченные проценты, 1260,36 рубля – неустойка.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами (выписка по счету карты, копия заявления клиента) и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком.

Представленный расчет долга ответчика судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору, доказательств иной суммы долга, а также его оплаты полностью или в части ответчик не представил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что размер неустойки за указанный период просрочки внесения платежей в общем размере 2355,41 рубля, который сложился в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, длительным периодом неоплат по договору (более 18 месяцев), соответствует критериям соразмерности последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не усматривается.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по счету международной банковской карты не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании заявленной суммы долга в общем размере 57 901,72 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 937,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57901,72 руб., в том числе: 49942,99 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 6698,37 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1260,36 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по уплате госпошлины в размере 1937,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Назарова