Решение № 12-1226/2019 12-50/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-1226/2019

16RS0045-01-2019-003377-35 дело № 12-50/2020


РЕШЕНИЕ

04 февраля 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре Давлетовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ИП ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от 16 декабря 2019 года, которым ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от 16 декабря 2019 года ИП ФИО1 признан виновным в том, что 27 ноября 2019 года в 11 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, в совершил нарушение пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, а именно допустил выпуск на линию легкового такси марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, имеющего разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на территории РТ, переоборудовнного без соответствующего разрешения, в частности на автомобиле установлено газобалонное оборудование для питания газообразным топливом без согласования с ГИБДД МВД РФ.

В жалобе ИП ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он не является субъектом данного правонарушения. Несмотря на то, что получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на территории РТ вышеуказанным транспортным средством, оно не использовалось, так как водитель не проработал у него ни дня, обязательства по заключенному договору не исполнялись, поскольку фактической передачи автомобиля не было.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении <адрес>87 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и № в отношении ФИО3, разрешением № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданным на имя ИП ФИО1, рапортами сотрудников ДПС, объяснениями ФИО3 и ФИО6, а также другими материалами дела.

При таких данных, вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, а также в судебном заседании о том, что он не является надлежащим субъектом административного правонарушения, поскольку автомобиль ему по акту приема-передачи не передан, суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении ИП ФИО1 наказания в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего государственного инспектора ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 от 16 декабря 2019 года в отношении ИП ФИО1 оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья