Решение № 2-2278/2023 2-313/2024 2-313/2024(2-2278/2023;)~М-1917/2023 М-1917/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-2278/2023

к делу 2-313/2024

УИД 23RS0012-01-2023-002726-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 30 января 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска ФИО1 ссылается на то, что 01 января 2019 года между истцом ФИО1 с ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 300 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть до 20 августа 2021 года. Денежные средства ФИО2 были переданы в размере суммы займа 300 000 рублей, что подтверждено написанной собственноручно ФИО2 распиской. В указанный в договоре займа срок возврата денежных средств – 20 августа 2021 года ответчик ФИО2 деньги не вернула, просила отсрочить ей возврат денежных средств, ссылаясь на постигшие ее трудности, затем ссылаясь на сложности, возникшие у ее сына, которые она должна была решить, в последствии на возбужденное в отношении нее уголовное дело. по которому она должна была загасить в первую очередь причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства ФИО2 так и не возвращены, она не только не возвращает денежные средства, продолжая ими незаконно пользоваться, но и каждый раз придумывает новую причину для отсрочки оплаты долга. Учитывая, что истекает срок исковой давности для взыскания в судебном порядке денежных средств по договору займа, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд и требовать с ответчика ФИО2 переданные ей по договору займа денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предоставила письменное заявление, в котором исковые требования признает в полном объёме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Наличие долга ответчика перед истцом по делу подтверждается распиской от 01.01.2019 года в размере 300 000,00 руб., из которых усматриваются наличие заемных денежных средств и обязательства по их возврату истцу до 20.08.2020 года.

Доказательств возврата денежных средств в полном объёме истцу, ответчиком не представлено. Возражения по расчёту процентов, отсутствуют.

Нормами статей 309, 310 и 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условие не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность заёмщика вернуть заёмные деньги предусмотрена нормами ст. 807 ч. 1, ст. 810 ч. 1, ст. 307 ч. 1 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств основаны на законе - положениях ст. ст. 307-310, 314, 807- 810 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Займодавец – истец ФИО1 имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО2 за период с 21.08.2021 года по день подачи искового заявления в суд 27.11.2023 года. Итого из суммы долга в размере 300 000,00 рублей за период с 21.08.2021 г. по 27.11.2023 г., всего 829 дней начислены проценты в размере 65 231 рубль 51 копейка.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по займу и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчётов не представлено.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по долговой расписке признала в полном объёме.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной.

Своим признанием иска ответчик подтвердила, что не исполняет долговые обязательства.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом ФИО1 понесены расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела в суде I инстанции, а именно: подготовка материалов в суд, представление интересов в суде I инстанции, что подтверждается соответствующими документами: соглашением об оказании юридической помощи от 22.11.2023 г., заключённому между адвокатом Горпинич Е. З. и ФИО1, услуги которого подтверждается оплатой согласно квитанцией серии ЛХ 414335 от 22.11.2023 г. в сумме 5 500,00 рублей.

ФИО1 были понесены расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 22.11.2023 г. в размере 6 852,00 рубля.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, разрешая заявленные требования по взысканию указанных понесенных расходов, анализируя изложенное, дав оценку установленным по делу фактам и обстоятельствам, доводам заявителя, учитывая категорию и сложность рассматриваемого дела, объем проведенной работы, исходя из совокупности перечисленных критериев, размера заявленной суммы возмещения расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в сумме 5 500,00 рублей за услуги адвоката, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 852,00 рубля.

На основании изложенного, представленных и исследованных судом доказательств, суд считает правильным удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 300 000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 231,51 рублей, и взыскать понесенные ответчиком по делу расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 852,00 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500,00 рублей, всего взыскать 377 583,51 рубля.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.01.2019 г. в размере 300 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от 01.01.2019 г. за исковой период с 21.08.2021 г. по 27.11.2023 г. в размере 65 231 рубль 51 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 852,00 рубля, по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 22.11.2023 г. в размере 5 500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -