Решение № 2-1613/2025 2-1613/2025~М-1103/2025 М-1103/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1613/2025

72RS0019-01-2025-001633-06

2-1613/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 июня 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салаховой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор <***> от 02.02.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное №220220хххххх3419 по эмиссионному контракту <***> от 02.02.2018. Также Ответчику был открыт счет №40817810300187531657 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно сведениям сайта Нотариальной палаты реестра наследственных дел, заемщик умер – ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно сведениям с этого же сайта, наследственное дело не заводилось. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 02.02.2018 по состоянию на 16.05.2025, задолженность по Кредитному договору составляет 34 801,09 рублей, в том числе: просроченные проценты - 4 733,12 рублей; просроченный основной долг - 29 929,88 рублей; неустойку за просроченный основной долг - 69,52 рублей; неустойку за просроченные проценты - 68,57 рублей.

К участию в деле привлечены МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО и Администрация г. Тобольска.

Представитель истца и ответчики в судебном заседании не участвовали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства и полученные документы по запросу суда, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно ответам Россрестра, ГИБДД, Гостехнадзора недвижимое имущество и движимое имущество у ФИО1 на дату смерти отсутствовало.

На имя заемщика открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО ТБанк, АО «Почта Банк», АО «БанкВТБ», ООО «ОзонБанк».

Согласно ответам ПАО «Сбербанк», АО ТБанк, АО «Почта Банк», АО «Банк ВТБ», ООО «ОзонБанк» денежные средства на счетах на момент смерти заемщика 0 рублей.

Учитывая, что наследственное имущество отсутствует оснований для взыскания с ответчиков не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, следовательно, оснований для возмещения истцу расходов по оплате госпошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО (ИНН №) и Администрации г. Тобольска (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.02.2018, возмещении расходов по госпошлине – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2025 года.

Копия решения суда верна.

Решение суда НЕ вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1613/2025 и хранится Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова