Постановление № 1-383/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-383/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тольятти 02 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.П.

единолично

при секретаре Щуревиче А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

защиты в лице адвоката Бурцева С.В., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом № ПАСО,

подозреваемой ФИО1,

представителей потерпевших: ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Центрального района СУ У МВД России по г.Тольятти ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, по трем преступлениям, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи руководителем ООО <данные изъяты>, в соответствии с наделенными в установленном законом порядке полномочиями, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в управлении деятельностью от имени указанной управляющей компании, в соответствии с Уставом Общества осуществляла деятельность, связанную с обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества в многоквартирных домах.

ДД.ММ.ГГГГ между ресурсоснабжающей организацией т и ООО <данные изъяты> был заключен договор №ко на снабжение тепловой энергией в горячей воде многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ООО <данные изъяты>, согласно которым на т, как на «поставщика» коммунальных услуг возлагалась обязанность осуществлять компонент на тепловую энергию для населения, компонент на холодную воду для населения, согласно договору, а на управляющую компанию, в свою очередь, возлагалась обязанность по оплате фактического объема принятого ресурса в установленном договором порядке и в сроки, снятие показаний с общедомового прибора учета тепловой энергии и ежемесячное их предоставление поставщику услуг наряду со сведениями о количестве денежных средств, поступивших управляющим компаниям от потребителей тепловой энергии и количестве денежных средств, перечисленных управляющей компанией поставщику.

В указанный период согласно заключенным договорам, ежемесячно собственникам жилых и нежилых помещений, находящихся на управлении ООО <данные изъяты> производится начисление платы за коммунальные услуги содержание общего имущества, которое исчисляется на основании постановления органами местного самоуправления (при отсутствии индивидуальных приборов учета), а при наличии ИПУ на основании их показаний. Тарифы устанавливаются областной комиссией по тарифам при <адрес>.

Сбор денежных средств осуществлялся путем выставления квитанций за выполненные работы через ЕРКЦ «<данные изъяты>», а так же осуществлялся прием платежей за ЖКУ через ООО «<данные изъяты>», касса в организации отсутствовала, так как оплата за полученные энергоресурсы от поставщиков осуществлялась безналичными платежами на расчетные счета ресурсоснабжающих компаний.

ФИО1, осуществляя руководство ООО <данные изъяты>, с целью получения незаконной выгоды имущественного характера за счет денежных средств, причитавшихся ресурсоснабжающим организациям, оплаченных населением за предоставленные коммунальные услуги, и поступивших на расчетные счета ООО <данные изъяты> согласно заключенным между указанными Обществами агентским договорам, без цели их хищения, преследуя личную заинтересованность, связанную с улучшением показателей в хозяйственной деятельности руководимого ей Общества вследствие незаконного пользования чужими денежными средствами, используя свои должностные полномочия по управлению и распоряжению имуществом ООО <данные изъяты>, в том числе, денежными средствами, поступившими в его распоряжение в вышеуказанном порядке, путем незаконного их использования на осуществление хозяйственных расходов ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключила с ВТБ <данные изъяты> договор лизинга № № на приобретение в собственность автомобиля <данные изъяты> выпуска стоимостью 1 383 363 рубля 52 копейки. Директор ООО <данные изъяты> ФИО1 достоверно зная, что на апрель 2017 года дебиторская задолженность ООО <данные изъяты> по оплате поставленных ресурсов перед т составила свыше 3 000 000 рублей, не имея намерения выполнять условия договора на поставку ресурсов, заключило договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> на сумму 500 000 рублей между ООО <данные изъяты> и ФИО5, тем самым совершив финансовую операцию с денежными средствами, поступившими от граждан в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предназначенные ресурсоснабжающим компаниям. Действиями директора ООО <данные изъяты> ФИО1 в отношении т причинен материальный ущерб в размере 1 383 363 рубля 525 копейки.

Она же, ФИО1, осуществляя руководство и управление производственно-хозяйственной деятельностью ООО <данные изъяты> совершила причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «в» и ООО <данные изъяты> был заключен договор № на поставку ресурсов в виде холодной воды и отведение сточных вод в многоквартирные жилые дома, находящиеся на обслуживании вышеуказанной организации. Согласно данному договору ООО <данные изъяты> обязано осуществлять сбор платежей за поставленные ресурсы и направлять собранные денежные средства ресурсоснабжающей компании, а именно ООО «в», на основании вышеуказанного договора ресурсоснабжающей организацией ООО «в» без нарушений осуществляется поставка тепловой энергией, однако руководителем ООО <данные изъяты> не выполняются условия договора, в части оплаты денежных средств за поставленную холодную воду и отведение сточных вод, тогда, как жителями многоквартирных домов полученный ресурс оплачивается.

В указанный период согласно заключенным договорам, ежемесячно собственникам жилых и нежилых помещений, находящихся на управлении ООО <данные изъяты> производится начисление платы за коммунальные услуги содержание общего имущества, которое исчисляется на основании постановления органами местного самоуправления (при отсутствии индивидуальных приборов учета), а при наличии ИПУ на основании их показаний. Тарифы устанавливаются областной комиссией по тарифам при <адрес>.

Сбор денежных средств осуществлялся путем выставления квитанций за выполненные работы через ЕРКЦ «<данные изъяты>», а так же осуществлялся прием платежей за ЖКУ через ООО «<данные изъяты>», касса в организации отсутствовала, так как оплата за полученные энергоресурсы от поставщиков осуществлялась безналичными платежами на расчетные счета ресурсоснабжающих компаний.

ФИО1, осуществляя руководство ООО <данные изъяты>, с целью получения незаконной выгоды имущественного характера за счет денежных средств, причитавшихся ресурсоснабжающим организациям, оплаченных населением за предоставленные коммунальные услуги, и поступивших на расчетные счета ООО <данные изъяты> согласно заключенным между указанными Обществами агентским договорам, без цели их хищения, преследуя личную заинтересованность, связанную с улучшением показателей в хозяйственной деятельности руководимого ей Общества вследствие незаконного пользования чужими денежными средствами, используя свои должностные полномочия по управлению и распоряжению имуществом ООО <данные изъяты>, в том числе, денежными средствами, поступившими в его распоряжение в вышеуказанном порядке, путем незаконного их использования на осуществление хозяйственных расходов ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключила с ВТБ <данные изъяты> договор лизинга № № на приобретение в собственность автомобиля <данные изъяты> стоимостью 1 383 363 рубля 52 копейки. Директор ООО <данные изъяты> ФИО1 достоверно зная, что на апрель 2017 года дебиторская задолженность ООО <данные изъяты> по оплате поставленных ресурсов перед т составила свыше 3 000 000 рублей, не имея намерения выполнять условия договора на поставку ресурсов, заключило договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> на сумму 500 000 рублей между ООО <данные изъяты> и ФИО5, тем самым совершив финансовую операцию с денежными средствами, поступившими от граждан в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предназначенные ресурсоснабжающим компаниям. Действиями директора ООО <данные изъяты> ФИО1 в отношении ООО «в» причинен материальный ущерб на сумму 758 080,93 рубля

Она же, ФИО1, осуществляя руководство и управление производственно-хозяйственной деятельностью ООО <данные изъяты> совершила причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «с» и ООО <данные изъяты> был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «с», как энергосбытовая организация, обязалась осуществлять продажу электрической энергии, ООО <данные изъяты>, как агент, - начислять и принимать платежи граждан за потребленную электроэнергию с последующим перечислением их ПАО «с», на управляющую компанию возлагалась обязанность оплачивать услуги ПАО «с».

В указанный период согласно заключенным договорам, ежемесячно собственникам жилых и нежилых помещений, находящихся на управлении ООО <данные изъяты> производится начисление платы за коммунальные услуги содержание общего имущества, которое исчисляется на основании постановления органами местного самоуправления (при отсутствии индивидуальных приборов учета), а при наличии ИПУ на основании их показаний. Тарифы устанавливаются областной комиссией по тарифам при <адрес>.

Сбор денежных средств осуществлялся путем выставления квитанций за выполненные работы через ЕРКЦ «<данные изъяты>», а так же осуществлялся прием платежей за ЖКУ через ООО «<данные изъяты>», касса в организации отсутствовала, так как оплата за полученные энергоресурсы от поставщиков осуществлялась безналичными платежами на расчетные счета ресурсоснабжающих компаний.

ФИО1, осуществляя руководство ООО <данные изъяты>, с целью получения незаконной выгоды имущественного характера за счет денежных средств, причитавшихся ресурсоснабжающим организациям, оплаченных населением за предоставленные коммунальные услуги, и поступивших на расчетные счета ООО <данные изъяты> согласно заключенным между указанными Обществами агентским договорам, без цели их хищения, преследуя личную заинтересованность, связанную с улучшением показателей в хозяйственной деятельности руководимого ей Общества вследствие незаконного пользования чужими денежными средствами, используя свои должностные полномочия по управлению и распоряжению имуществом ООО <данные изъяты>, в том числе, денежными средствами, поступившими в его распоряжение в вышеуказанном порядке, путем незаконного их использования на осуществление хозяйственных расходов ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключила с ВТБ <данные изъяты> договор лизинга № № на приобретение в собственность автомобиля <данные изъяты> стоимостью 1 383 363 рубля 52 копейки. Директор ООО <данные изъяты> ФИО1 достоверно зная, что на апрель 2017 года дебиторская задолженность ООО <данные изъяты> по оплате поставленных ресурсов перед т составила свыше 3 000 000 рублей, не имея намерения выполнять условия договора на поставку ресурсов, заключило договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> на сумму 500 000 рублей между ООО <данные изъяты> и ФИО5, тем самым совершив финансовую операцию с денежными средствами, поступившими от граждан в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предназначенные ресурсоснабжающим компаниям. Действиями директора ООО <данные изъяты> ФИО1 в отношении ПАО «с» причинен материальный ущерб на сумму 2 904 750 рублей 07 копеек.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, подтвердив вышеизложенное.

Органы предварительного следствия возбудили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении ей судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку она с предъявленным обвинением согласна, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, возмещение ущерба урегулировано в порядке гражданского судопроизводства, на основании решений Арбитражного суда Самарской области определен размер задолженности, которая погашается путем списания денежных средств с банковского счета, то есть в счет возмещения ущерба. Имеет возможность оплатить штраф.

Защитник подозреваемой ходатайство поддержал, просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.165 УК РФ (по трем преступлениям) с назначением судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ и прекратить производство по делу. Просил учесть, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство об освобождении подозреваемой от уголовной ответственности по ч.1 ст.165 УК РФ (по трем преступлениям) с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Представители потерпевших не возражали против удовлетворения ходатайства об освобождении подозреваемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Также пояснили, что возмещение ущерба урегулировано в порядке гражданского судопроизводства, на основании решений Арбитражного суда Самарской области определен размер задолженности, которая погашается путем списания денежных средств с банковского счета, то есть в счет возмещения ущерба.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении трех преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину свою признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений. Возмещение ущерба урегулировано в порядке гражданского судопроизводства, на основании решений Арбитражного суда Самарской области определен размер задолженности, которая погашается путем списания денежных средств с банковского счета, то есть в счет возмещения ущерба. Все эти обстоятельства свидетельствуют о принятии ФИО1 мер, направленных на восстановление нарушенных прав.

Совокупность названных условий свидетельствует об уменьшении общественной опасности совершенных преступлений, при которой становится нецелесообразным привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление подозреваемой возможно без привлечения ее к уголовной ответственности, с применением к ней положений ст.76.2 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются. ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 ч.2 УК РФ, исходит из имущественного положения подозреваемой, совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данных о ее личности и составе ее семьи.

Подозреваемая ФИО1 после разъяснения судом оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражала.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Центрального района СУ У МВД России по г.Тольятти ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.165 УК РФ, ч.1 ст.165 УК РФ, ч.1 ст.165 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа три месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4. УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: