Решение № 2А-784/2017 2А-784/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-784/2017

Дело № 2а-784/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 30 мая 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Алимовой А.Э.,

представителя административного истца - МО МВД России «Спасский» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ВрИО начальника МО МВД России «Спасский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ВрИО начальника МО МВД России «Спасский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда т ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО3 наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок № месяцев № дней. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 истец срок условно-досрочного освобождения. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, официально не трудоустроен, склонен к употреблению наркотических веществ без назначения врача, к совершению других правонарушений, за что привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного районного <адрес> и <адрес> был вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> судебного района <адрес> было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок № сутки.

Учитывая, что гр-н ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на один года, и установить следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО1 заявление поддержал в полном объеме, и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявлением согласился.

Помощник прокурора в своем заключении полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, считает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ФИО2 осуждён Спасским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда т ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО3 наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-331 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок № месяцев № дней.

В течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались.

В силу ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действующего на момент осуждения ФИО2) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО2, отбывший уголовное наказание за совершение тяжкого преступления, в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, надлежит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок № год.

Суд, учитывая положения п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенного ФИО2 деяния, данные о его личности, мнение представителя МО МВД России «Спасский», считает необходимым установить следующие ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить выезда за пределы <адрес> и <адрес>, без особого разрешения начальника соответствующего органа; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, ст. 3 ч. 3, ст. 4, ч. 3 п. 2 и ч.1 п.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ВрИО начальника МО МВД России «Спасский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на № год.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить выезда за пределы <адрес> и <адрес> без особого разрешения начальника соответствующего органа; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья Сивер Н.А.