Решение № 2-649/2024 2-649/2024~М526/2024 М526/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-649/2024

Дело №2-649/2024

39RS0022-01-2024-000856-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсун <данные изъяты> к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Черняховский городской суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором указала, что между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок № с кадастровым номером <данные изъяты>. В соответствии с п<данные изъяты> договор считается заключенным со дня оплаты счета полностью или частично. В силу положений п.<данные изъяты> договора стоимость услуги составляет 45 000 рублей. При заключении договора истцу были выданы технические условия, срок действия которых составляет два года. В соответствии с условиями договора ею были осуществлены платежи в размере 6 750 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 11 475 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 371,25 рублей 09 декабря 2022 года, 17 403,75 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.<данные изъяты> договора срок выполнения мероприятий составляет один год. С учетом изложенного договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ответчиком обязательств – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего временя обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям не выполнил, что является нарушением её прав как потребителя. Бездействием ответчика ей причинен моральный вред, так как она испытывает переживания, в том числе по поводу сохранности объекта, не может проживать в своем доме из-за неустроенности быта. Пунктом <данные изъяты> договора в случае нарушения сторонами его условий предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от платы за каждый день просрочки. Направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. ФИО1 просит обязать АО «Россети Янтарь» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, а именно: в доступном для эксплуатационно-технического обслуживания персоналом АО «Россети Янтарь» месте построить трансформаторную подстанцию напряжением 15/0,4 кВ; место строительства, тип ТП, количество и мощность трансформаторов определить проектной документацией; от ближайшей опоры (определить проектной документацией) ВЛ 15кВ №15-475 до ТП Новая (п.10.1) выполнить строительство ЛЭП 15 кВ протяженностью 1,11 км (ориентировочно); при строительстве ВЛЗ 15 кВ применить ж/б, провод СИП-3, сечением согласно расчету, климатические условия: район по ветру – 3, район по гололеду – 2, максимальное рабочее значение температуры наружного воздуха +35 град.; при строительстве КЛ 15 кВ применить кабель напряжением 20 кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена; сечение электрического кабеля и токовыводящих жил определить на стадии разработки проектной документации; строительство ВЛИ 0,4 кВ от проектируемой ТП (п.10.1) в сторону участка заявителя с применением СИП-4, протяженностью 0,07 км (ориентировочно); сечение провода, трассу проектируемой ВЛИ 0,4 кВ определить проектом; прибор учета (ПУ) установить на проектируемой опоре (уточнить при монтаже) ВЛИ 0,4 кВ Л-Новая от ТП Новой (п.10.1), расположенной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя; от зажимов провода ВЛ-0,4 кВ до ПУ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 21 154,83 рубля, штраф по Закону «О защите прав потребителя», расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. Моральный вред обосновывает тем, что на земельном участке имеется садовый дом, который истец планирует использовать для постоянного проживания. В настоящее время дом полностью готов для вселения, но при отсутствии электричества проживание в нем невозможно, в связи с чем истец не может полноценно пользоваться имуществом.

Представитель АО «Россетти Янтарь» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Поддержала доводы письменных возражений на иск, из содержания которых следует, что истец вправе заявить требования о возложении обязанности на АО «Россетти Янтарь» по исполнению договора № без ссылки на технические условия <данные изъяты> так как сетевая организация как профессиональным участником рынка самостоятельно определяет комплекс необходимых мероприятий для выполнения договора технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется в соответствии с требованиями раздела Х Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861. Так, в силу п<данные изъяты> указанных Правил в случае, если в ходе проектирования необходимость частичного отступления от технических условий возникает у сетевой организации, сетевая организация вносит соответствующие изменения в технические условия, выданные заявителю, при условии, что такие изменения не влекут необходимости корректировки указанных в заявке сведений, обязательств заявителя, определенных в технических условиях, а также рассчитанной для него платы зе технологическое присоединение. АО «Россети Янтарь» для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя необходимо подготовить и утвердить техническое задание, которое предусматривает какие мероприятия будут выполнены АО «Россети Янтарь»; путем проведения конкурсных процедур выбрать подрядную организацию на выполнение проектных и изыскательных работ; после принятия проектной документации путем проведения конкурсных процедур выбрать подрядную организацию на выполнение строительно-монтажных работ с поставкой оборудования; в случае невозможности заключения или выполнения договора на строительно-монтажные работы принять решение о выполнении работ собственными силами Общества. В целях исполнения обязательств по договоры АО «Россети Янтарь» было разработано, утверждено и передано в работу техническое задание <данные изъяты> по титулу: «Строительство ТП 15/0,4 кВ от ВЛ 15 кВ № до ТП новой, ВЛИ 0,4 кВ, организация систем учета электроэнергии в <адрес><данные изъяты>» <адрес>». Для разработки рабочей документации и выполнения строительно-монтажных работ заключен договор с подрядной организацией <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время реализуются процедуры для возможности завершения строительно-монтажных работ на объекте строительства. Указанное свидетельствует, что Обществом предприняты необходимые меры по исполнению условий договора. Задержка сроков по осуществлению технологического присоединения не зависит от действий организации, связана с просрочкой подрядчиком исполнения обязательств. Поскольку на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новой мощности (строительство новых линий электропередач, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электрического хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии), в связи с чем Обществу необходим более длительный срок для выполнения обязательств по договору, составляющий не менее трех месяцев. Относительно заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда представитель ответчика указал, что доказательств его причинения истцом не представлено, заявленный к взысканию размер указанной компенсации подлежит снижению до разумных пределов. Также подлежит снижению заявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя как несоответствующий объему оказанных юридических услуг. Дополнительно пояснила, что в настоящее время подрядчиком нарушены сроки исполнения работ, ведутся работы по его замене. Планируемы срок подключения объекта истца к электроснабжению – август 2024 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты>» <адрес>. Согласно представленным суду фотоизображениям, на земельном участке имеется дом.

Между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя, которое необходимо для электроснабжения садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок № (кадастровый №).

В соответствии с п.<данные изъяты> договора срок выполнения мероприятий – один год со дня заключения договора.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета за технологическое присоединение.

Разделом <данные изъяты> договора установлен размер платы за технологичное присоединение и порядок расчетов.

Так, в соответствии с п.<данные изъяты> полная стоимость услуги составляет 45 000 рублей, которая разделена на 4 платежа в размере 15%, 30 %, 35 %, 20 процентов. Оплата производится после размещения сетевой организацией в личном кабинете заявителя счета. При этом последний платеж подлежит уплате после уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к технологическим сетям.

Оплата по договору ФИО1 произведена частями <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием о выполнении обязательств по договору, которая оставлена АО «Россети Янтарь» без удовлетворения.

До настоящего времени АО «Россети Янтарь» обязательства по договору не исполнены, что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик, принимая на себя обязательства осуществить технологическое присоединение, обязан создать условия для возможности такого присоединения, в том числе и обеспечить наличие электросетевых объектов, а также все мероприятия, которые необходимо провести исполнителем – подрядчиком, то есть выполнение строительно-монтажных работ.

При этом доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику своевременно осуществить технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения и условиями заключенного договора, суду не представлено.

Суд учитывает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору, в связи с чем, доводы представителя ответчика о проведении ряда мероприятий, связанных с исполнением договора третьими лицами, суд находит несостоятельными.

Суд исходит из того, что роль сетевой организации при осуществлении возложенной на нее обязанности по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя предполагает ее активное поведение во взаимодействии как с обратившимся к ней лицом, так и иными хозяйствующими субъектами, тем самым обеспечивая права такого лица в установленном законодательством порядке и сроки на технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащему ему объекта.

В силу п.3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п.4 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО «Россети Янтарь» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств им представлено не было и суд такие обстоятельства не установил.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не расторгался и не изменялся, недействительным не признавался. На какой-либо закон, допускающий согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения данного договора или одностороннее изменение его условий, ответчик не ссылается, в связи с чем в силу статьи 309 ГК РФ, предусмотренные этим договором обязательства сторон должны исполняться в соответствии с его условиями.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования о понуждении ответчика к исполнению обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, обеспечивающих энергоснабжение объекта заявителя, и считает при этом разумным срок, в течение которого ответчик обязан произвести соответствующие действия - два месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.23 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в случае если в ходе проектирования необходимость частичного отступления от технических условий (в том числе в части мероприятий, выполняемых на объектах электроэнергетики смежных сетевых организаций) возникает у сетевой организации, сетевая организация вносит соответствующие изменения в технические условия, выданные заявителю при условии, что такие изменения не повлекут необходимости корректировки указанных в заявке сведений, обязательств заявителя, определенных в технических условиях, а также рассчитанной для него платы за технологическое присоединение.

С учетом положений указанного пункта Правил, удовлетворение требований ФИО1 в части возложения на сетевую организацию обязанности по точному исполнению мероприятий, перечисленных в технических условиях <данные изъяты>, входит в противоречие с Правилам по технологическому присоединению, так как в силу прямого указания закона в случае необходимости сетевая организация вправе внести изменения в технические условия.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права потребителя были нарушены действиями ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, по мнению суда, соответствует характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, и с учетом положений ст. 151 и 1101 ГК РФ представляется разумным и справедливым с учетом фактических обстоятельств дела.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, наличие нарушения прав потребителя и неудовлетворение ответчиком требований в добровольном порядке дают основания для взыскания в пользу истца штрафа в сумме 1500 рублей, исходя из определенного судом размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату оказанной юридической помощи в размере 20 000 рублей.

Учитывая объем оказанных истцу юридических услуг (составление искового заявления, устные консультации), характер заявленных требований и фактические обстоятельства дела, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом заявленных требований неимущественного характера о понуждении к исполнению обязательств по договору, требований имущественного характера, не подлежащего оценке (о компенсации морального вреда), размер подлежащей взысканию с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственной пошлины в соответствии с п.п.1, 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 600 рублей.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корсун <данные изъяты> удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, обеспечивающих энергоснабжение садового дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок №, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> принадлежащем Корсун <данные изъяты>, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу Корсун <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за отказ добровольно исполнить законные требования потребителя в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 9 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.С.Асадова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

Судья И.С.Асадова