Постановление № 1-395/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-395/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Г. Щелково, Московской области «05» сентября 2019 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.

Подсудимой ФИО5 ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО6

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Подсудимого ФИО7 ФИО2.

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО8

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Подсудимого ФИО9 ФИО3

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО10

Предоставившей удостоверение № и ордер №

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО1, 08 <данные изъяты>, не судимой, мера пресечения по данному делу – подписка о невыезде - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО7 ФИО2, <данные изъяты>, не судимого мера пресечения по данному делу – подписка о невыезде – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО9 ФИО3, <данные изъяты>, не судимого мера пресечения по данному делу – подписка о невыезде – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5, ФИО7, ФИО9 обвиняются в том, что они в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества принадлежащего <данные изъяты>», а именно металлических дорожных знаков и металлических ограждений, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО7 и ФИО9 должны были взять из бокса находящегося на территории <данные изъяты>» металлические дорожные знаки и металлические ограждения и погрузить их в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, после чего ФИО5 должна была сообщить водителю ФИО4 закрепленным за данным служебным автомобилем, о том, что ФИО5 и ФИО7 нужно отвезти в пункт приема металла, расположенным по адресу: <адрес>., после чего ФИО5 должна была сдать похищенное имущество в пункт приема металла и распределить вырученные денежные средства между собой, ФИО9 и ФИО7. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО5 действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО9 зашли в бокс находящегося на территории <данные изъяты>», где хранились металлических дорожных знаков и металлических ограждений. ФИО7 и ФИО9 выполняя отведенную им в группе преступную роль, погрузили металлические дорожные знаки и металлические ограждения в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, находящийся под управлением ФИО4 для того чтобы в последствие отвезти похищенное имущество в пункт приема металла. Затем ФИО5 и ФИО7 поехали на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, находящимся под управлением ФИО4 в пункт приема метала, а ФИО9 остался на территории <данные изъяты>». В пункте приема метала, ФИО7 выгрузил похищенное ими имущество, а ФИО5 получила денежные средства в размере 2700 рублей 00 копеек от приемщика метала. В дальнейшем ФИО5 разделила между ФИО7, ФИО9 полученные деньги за сдачу похищенного имущества в пункт приема метала, отдав ФИО9 и ФИО7 по 500 рублей каждому, а остальное в размере 1700 рублей оставила себе. Таким образом, действуя совместно и согласованно ФИО5, ФИО7 и ФИО9 <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>» металлические дорожные знаки и металлические ограждения, а именно: стойки дорожных знаков на сборных железобетонных фундаментах и металлических стойках в количестве 7 штук, стоимостью 7328 рублей 55 копеек за штуку, общей стоимостью 51299 рублей 85 копеек, с учетом износа общей стоимостью 30779 рублей 91 копейка; знак № пешеходный <данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 2750 рублей 85 копеек за штуку, общей стоимостью 11003 рублей 40 копеек, с учетом износа общей стоимостью 6602 рублей 04 копейки; знак №. пешеходный <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 1344 рублей 79 копеек за штуку, общей стоимостью 2689 рублей 58 копеек, с учетом износа общей стоимостью 1613 рублей 75 копеек; знак № пешеходный <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 2750 рублей 85 копеек за штуку, общей стоимостью 2750 рублей 85 копеек, с учетом износа общей стоимостью 1650 рублей 51 копейка; пешеходное ограждение в количестве 5 штук (5 погонных метров), стоимостью 900 рублей 00 копеек за погонный метр, общей стоимостью 4500 рублей 00 копеек, с учетом износа общей стоимостью 2700 рублей 00 копеек; Тем самым <данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 43353 рублей 21 копейку.

В судебном заседании защитниками подсудимых заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО5, ФИО7, ФИО9 с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 446.3 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, если в ходе судебного разбирательства будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, а стороны заявляют ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по иным основаниям (например, в связи с примирением сторон или с деятельным раскаянием), то суд прекращает уголовное дело по тому основанию, против которого не возражает подсудимый.

Подсудимые ФИО5, ФИО7, ФИО9 согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Несмотря на полное возмещение ущерба подсудимыми, на прекращение уголовного дела за примирением сторон руководство <данные изъяты>» г. Фрязино не согласно.

Государственный обвинитель Кергенцева не возражала против прекращения уголовного дела и назначении ФИО5, ФИО7, ФИО9 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступления средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5, ФИО7, ФИО9 впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью возместили ущерб. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты обоснованно и подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При этом размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ст. 104.5 УК РФ).

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицам, совершившим преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

С учетом требований справедливости, а также положений ст. 104.5 УК РФ суд определяет подсудимым размер судебного штрафа, подлежащий уплате в доход государства: ФИО5 в размере 50.000 рублей, ФИО7 в сумме 50.000 рублей, ФИО9 в размере 50.000 рублей.

Учитывая материальное положение подсудимых и их семей, суд устанавливает срок два месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО9 ФИО3, освободить их от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

ФИО5 ФИО1 в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

ФИО7 ФИО2 в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

ФИО9 ФИО3 в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО5, ФИО7, ФИО9 в течении 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты: <данные изъяты><адрес>, ИНН №/КПП №, ОКТМО №, БИК №, <данные изъяты> (<данные изъяты>») л/с №, р/с № в <данные изъяты>, КБК № в назначении платежа указать (№ № дела 1-395/19, ФИО5 ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО9 ФИО3)

Разъяснить ФИО5, ФИО7, ФИО9, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № – оставить у законного владельца, № ФИО5, накладную - хранить в материалах дела.

Меру пресечения в отношении ФИО5, ФИО7, ФИО9 в виде подписке о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.

Разъяснить ФИО5, ФИО7, ФИО9, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитников по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем необходимо представить заявление в суд, вынесший постановление.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева