Решение № 2-109/2024 2-109/2024~М-103/2024 М-103/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-109/2024

Дело № 2-109/2024

УИД: 41RS0008-01-2024-000204-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края 03 июня 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротова Е.С., при секретаре Титовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерный коммерческий банк "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (Акционерное общество) (далее по тексту - "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2022 года, образовавшуюся за период с 25 ноября 2022 года по 06 февраля 2024 года в сумме 810 935 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 721 217 рубля 07 копеек, проценты за пользование кредитом - 78 644 рублей 94 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту – 3 583 рублей 23 копейки, пени за просроченную задолженность по кредиту – 7 489 рублей 91 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 309 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 25 октября 2022 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 787 000 рублей, со сроком возврата 29 сентября 2027 года под 20,50% процентов годовых. Денежные средства предоставлены ответчику, однако последний допускал просрочку ежемесячных платежей, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Истец АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал, заявлений, ходатайств в адрес суда не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2022 года между АО "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 787 000 рублей, со сроком возврата 29 сентября 2027 года под 20,50% процентов годовых (л.д. 11-15).

Как предусмотрено положениями п. 12 Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу и/или процентам.

Из п. 14 Кредитного договора следует, что заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером от 25.10.2022 № (л.д. 10).

Согласно исковому заявлению ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись с допущением просрочек, что также подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности (л.д. 7, 8-9).

08.02.2024 года банк направлял заемщику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое ответчиком не исполнено (л.д. 19-20).

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленному расчету и выписке по счету № за период с 25 ноября 2022 года по 06 февраля 2024 года образовалась задолженность в размере 810 935 рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 721 217 рубля 07 копеек; проценты за пользование кредитом - 78 644 рублей 94 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту – 3 583 рублей 23 копейки, пени за просроченную задолженность по кредиту – 7 489 рублей 91 копейка.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено, контр-расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

Из содержания ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нормы права, регламентирующие спорные правоотношения, с учетом того, что ответчиком не оспаривались обязательства по кредитному договору № от 25 октября 2022 года, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 309 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП <данные изъяты>, код подразделения №, место регистрации: <адрес>, место фактического жительства: <адрес>) в пользу «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 410101001, юридический адрес: 683032, <...>) задолженность по кредитному договору от 25.10.2022 года №, образовавшуюся за период с 25.11.2022 года по 06.02.2024 года в размере 810 935 (восемьсот десять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 721 217 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 78 644 руб. 94 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту – 3 583 руб. 23 коп., пени за просроченную задолженность по кредиту -7 489 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 309 руб., а всего взыскать 822 244 (восемьсот двадцать две тысячи двести сорок четыре) рубля 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Е.С. Кротова