Решение № 2-888/2018 2-888/2018~М-819/2018 М-819/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-888/2018

Дело №2-888/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 19 ноября 2018 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

с участием прокурора Харитонова Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО3 в интересах ФИО1, указывая, что "___" ___________ г. в период времени с 02 часов 20 минут до 06 часов 52 минуты ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своей знакомой ФИО8, расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО2, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, но, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО2 множество не менее 60 ударов руками в область расположения жизненно-важного органа – головы, туловища и конечностей.

В результате своих преступных действий ФИО4 причинил ФИО2 закрытую черепно-мозговую травму в форме кровоизлияний под твердую и мягкие оболочки головного мозга, гематомы и кровоизлияния мягких тканей свода черепа, перелом костей носа, ссадины волосистой части головы, кровоподтеки, ссадины лица, раны слизистой нижней губы, осложнившуюся отеком и дислокацией ствола головного мозга, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; ссадины кровоизлияния шеи, грудной клетки, конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. От полученной в результате умышленных действий ФИО4 закрытой черепно-мозговой травмы ФИО2 скончался на месте происшествия через небольшой промежуток времени, исчисляемый несколькими часами.

Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО4 (далее по тексту – ответчик) признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ). В результате совершённого ответчиком преступления малолетнему ФИО1 причинен моральный вред, который заключается в том, что ему причинены глубокие нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека - отца. Просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец - ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения на иск, из которых усматривается, что исковые требования просит удовлетворить в разумных пределах с учетом его материальных возможностей.

Представитель ФИО4 по ходатайству – ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию ФИО4

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО4 с последующей высылкой ему копии решения.

Выслушав истца - ФИО3, представителя ответчика – ФИО5 изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье человека относятся к нематериальным благам.

Согласно ст.151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В результате совершенного преступления погиб ФИО2

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, исходя из положения ч.4 ст.61 ГПК РФ указанный приговор имеет для суда преюдициальное значение и указанный факт не подлежит доказыванию в ходе судебного заседания. Таким образом, суд считает, что ответчик виновен в причинении смерти ФИО2

Из представленных суду письменных документов, а именно из свидетельства о рождении № ___________ ФИО1 следует, что его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.

Судом установлено, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление. В результате преступления наступили тяжкие последствия, в виде смерти человека. Истцу ФИО1 причинены глубокие нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека – отца.

В силу вышеизложенного, суд полагает, что взыскание в пользу истца в счёт компенсации морального вреда суммы в размере 700 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: