Решение № 2А-3625/2021 2А-3625/2021~М-3801/2021 М-3801/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-3625/2021

Дело № 2а-3625/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 22 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой С.В.,

с участием прокурора– старшего помощника прокурора города Йошкар-Олы Сушковой Г.А. по доверенности от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ему административных ограничений одной обязательной явкой в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего <данные изъяты> с учетом ранее принятого решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 4 августа 2020 года. В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением суда от 4 августа 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на <данные изъяты> и административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов

Находясь на профилактическом учете в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 четырежды привлекался к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с иском.

Прокурор просила иск удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административ-ных истца и ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 150, ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту– КАС РФ).

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы данного дела, материалы дела административного надзора в отно-шении ответчика <данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту– Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктом 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характе-ризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 4 августа 2020 года, вступившим в законную силу 19 августа 2020 года, в отношении административного ответчика ФИО1 был установлен административный надзор на <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет и административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 час. до 6 час. (без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания).

Согласно решению суда, ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

<данные изъяты> ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период нахождения под административном надзором ФИО1 четырежды привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле от <данные изъяты> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты> при проверке по месту жительства в ночное время отсутствовал дома с <данные изъяты>.), ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 2 марта 2021 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (3 <данные изъяты> не явился на регистрацию в полицию по графику), ему было назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 18 мая 2021 года.

Постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты> при проверке по месту жительства в период с <данные изъяты>. дверь в квартиру не открыл), ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 28 мая 2021 года.

Постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты> при проверке по месту жительства в период с <данные изъяты>. дверь в квартиру не открыл), ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 2 июля 2021 года.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил четыре административных правонарушения против порядка управления.

Согласно справке-характеристике сотрудника полиции и собственным письменным объяснениям, ФИО1, <данные изъяты> с родителями, не состоит в браке, официально не трудоустроен, жалоб на него в полицию не поступало.

Таким образом, характеризуется ответчик в целом удовлетворительно.

Частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом администра-тивного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенных обстоятельств, характеризующих данных на ФИО1, обстоятельств совершения им правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ответчика административного ограничения в виде дополнительной обязательной явки <данные изъяты> для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего <данные изъяты> с учетом ранее принятого решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 4 августа 2020 года.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений удовлетворить полностью.

Дополнить установленные в отношении ФИО1 решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> административные ограничения <данные изъяты> для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 22 июля 2021 года.