Решение № 12-222/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 12-222/2020

№12-222/2020


РЕШЕНИЕ

2 сентября 2020 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., с участием:

заявителя – старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> М.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении И.В.Р. прекращено в связи со смертью.

М.Р.Р. обратился в суд с жалобой, где просит вышеуказанное постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, указывая, что административный материал в отношении И.В.Р. составлен им ДД.ММ.ГГГГ, а согласно обжалуемому постановлению И.В.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем есть основания полагать, что водительским удостоверением И.В.Р. пользуется другое лицо, внешне схожее с ним.

В судебном заседании заявитель М.Р.Р. жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение заявителя, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.В.Р. был составлен протокол об административном правонарушении за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. около дома № по <адрес> И.В.Р. управлял автомобилем <данные изъяты> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. При этом, согласно выписке из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И.В.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, установив обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении И.В.Р. мировым судьей было прекращено.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не имеется.

Доводы М.Р.Р. о том, что водительским удостоверением И.В.Р. возможно пользуется другое лицо, внешне схожее с ним, основанием для отмены обжалуемого постановления не является.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении жалобы М.Р.Р. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении И.В.Р. оставить без изменения, жалобу М.Р.Р. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья С.М. Сафин