Решение № 12-701/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-701/2018

Материал № 12-701/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 23 октября 2018 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Депрейс С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении от 24 сентября 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ от 24 сентября 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит это постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку пешехода на переходе, по его мнению, не было, не согласен с проведенной видеосъемкой, поскольку из просмотра видеозаписи не видно номерных знаков автомашин.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что действительно 24 сентября 2018 года проезжал пешеходный переход на <адрес> на своей автомашине красного цвета. По ходу его движения слева пешеход начал переходить проезжую часть, вступил на неё, однако пешеход траекторию движения и скорость передвижения в результате его действий не изменил.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки не предоставил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 указанных правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 24 сентября 2018 года в 10 часов 37 минут ФИО1 на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, нарушил правила 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, то есть переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенным дорожным знаком 5.19 и 5.19.2, в результате чего пешеход изменил скорость движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Однако обстоятельства указанные в постановлении не подтверждаются, а опровергаются видеозаписью с регистратора, представленного вместе с материалами дела.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ состоит в том, что водитель в нарушение требований ПДД РФ не пропускает пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из исследованной видеозаписи следует, что слева по ходу движения автомобиля ФИО1 по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения начинает переходить проезжую часть пешеход. При этом, пешеход скорость и траекторию движения не изменяет.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из буквального толкования данной нормы следует, что вмененное ФИО1 правонарушение не имело места, поскольку пешеход, переходящий проезжую часть перед его автомобилем, находился на полосе встречного движения автомобилей, не изменял ни направления своего движения, ни скорость, что исключает наличие в действиях привлекаемого к ответственности лица состава указанного правонарушения.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии по данному делу события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, считаю необходимым отменить состоявшееся постановление и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2018 года, вынесенное инспектором СБ ДПС ГИБДД МВД России РМЭ В.Д.Г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: С.А. Депрейс