Постановление № 1-169/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-169/2019

дело № 1-169/19


Постановление

г. Владивосток 07 февраля 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Качерина Е.М.,

потерпевших ФИО12. и ФИО13.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Пупина В.В., предоставившего удостоверение № 2571 и ордер № 910 от 07.02.2019г.,

при секретаре Данилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № 3 СУ УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес><адрес>, не замужем, учащейся <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 15.00. до 17.00. находясь в комнате общежития № корпуса № <адрес><адрес> в <адрес>. где она проживала совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 отсутствуют в комнате, а ФИО7 спит и никто не видит ее преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, умышленно, тайно похитила из сумки, находящейся в прихожей, принадлежащий ФИО5 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем деньгами в сумме 4825 рублей, банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «приморье» на имя ФИО5 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с похищенной банковской карты ПАО «Приморье» №, счета №, открытого на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. в 10.11. (по московскому времени) осуществила перевод на похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытый на имя ФИО8, денежные средства в сумме 35525 рублей. После этого ФИО1 проследовала в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в банкомате АТМ № в 10.13. (по московскому времени) сняла с банковской карты №, денежные средства в сумме 35400 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила у ФИО5 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем деньгами в сумме 4825 рублей, денежные средства с банковской карты ПАО «Приморье» в сумме 35525 рублей и денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 400 рублей, на общую сумму 40750 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.30. до 13.00. находясь в комнате общежития № корпуса № <адрес> по <адрес> в <адрес>. где она проживала совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО7, ФИО5 и ФИО6 отсутствуют в комнате и никто не видит ее преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, умышленно, тайно похитила из сумки, находящейся в прихожей, принадлежащий ФИО7 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем деньгами в сумме 60000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела (преследования) и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что последняя впервые совершила преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила потерпевшим причиненный ущерб. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ. ФИО1 и ее защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя. ФИО1 дополнительно пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, возместила потерпевшим причиненный ущерб. В настоящий момент, помимо обучения в высшем учебном заведении она трудоустроена и имеет постоянный легальный заработок, а потому в состоянии оплатить штраф.

Прокурор в судебном заседании полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО14 и ФИО15, явившиеся в судебное заседание заявили о том, что ущерб им возмещен в полном размере, претензий к ФИО1 они не имеют, не возражают против применения к Федуловой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, проверив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Суд полагает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО5 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО7 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Последняя признала вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, раскаялась в содеянном, не оспаривает юридическую квалификацию вмененных ей деяний, совершила преступления впервые, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместила потерпевшим причиненный ущерб.

С учетом вышеизложенного и согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела (преследования) по основаниям, установленным ст. 25.1 УПК РФ, с учетом позиции участников судебного заседания и предоставленных материалов дела, суд не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также наличие у ФИО1 легального заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО5 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО7 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек оставить во владении ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.Г.Лихачев