Решение № 2А-430/2016 2А-430/2017 2А-430/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-430/2016

Дело № 2а-430/2016


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

а также с участием представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вологодскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Вологодскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 решением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, запрета пребывания в ресторанах и кафе с целью распития спиртных напитков. Решением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на профилактическую работу и меры воспитательного характера ФИО2 неоднократно допускал нарушение административных ограничений, установленных судом при назначении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ семь раз привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ четырежды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ семь раз привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; а также ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Изучением личности ФИО2 установлено, что он склонен к совершению преступлений и правонарушений, на беседы профилактического характера не реагирует, официально не трудоустроен. Просят суд продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного иска, но в части продления срока административного надзора не более чем на один месяц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что решением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), решением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ - на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей в ночное время, явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, запрета пребывания в ресторанах и кафе с целью распития спиртных напитков.

Находясь под надзором, ФИО2 на основании постановлений и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ трижды привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ шесть раз привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ четырежды привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ семь раз привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение года ФИО2 совершено двадцать три административных правонарушения против порядка управления и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного является достаточным основанием для продления срока административного надзора.

При таких обстоятельствах и с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Вологодскому району о продлении срока административного надзора подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 4, 5, 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Вологодскому району.

Продлить ФИО2, <данные изъяты>, срок административного надзора, установленный решением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решений <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, запрета пребывания в ресторанах и кафе с целью распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 07.02.2017