Постановление № 1-94/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-94/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Батайск 13 февраля 2019 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Сологуб И.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Миндзаевой И.А.

адвоката – Данкеевой О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого: ФИО2

при секретаре: Зиборовской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в АО <данные изъяты>» в должности комплектовщик-отборщик, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по приглашению Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пер. Книжный, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с серванта, расположенного в зале, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук «<данные изъяты> который материальной ценности для последнего не представляет и ноутбук марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>, стоимостью 23 999 рублей, которые сложил в пакет, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, после чего с места совершения преступления скрылся вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Перед началом судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО2 полностью возместил причиненный вред, и он не желает его привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО2 просил прекратить уголовное дело, так как он признает себя виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, раскаивается в совершенном преступлении, полностью добровольно возместил причиненный вред. Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Данкеева О.В. также настаивала на прекращении уголовного дела, поскольку ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, примирился с потерпевшим, который просит суд прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 ФИО9 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты>, ноутбук марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> и красный полиэтиленовый пакет, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Сологуб И.Г.