Постановление № 1-1/2025 1-224/2023 1-4/2024 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-1/2025Копия. Дело № УИД: 16RS0№-57 11 ноября 2025 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего - судьи Никифорова А.Е., при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р., с участием: государственного обвинителя Гасанова Т.К., подсудимого ФИО1 ФИО10., защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с образованием ФИО12: - ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с заменой лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 13 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию принудительных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь на территории ФИО13 № ФИО14. ФИО3» <адрес> возле садового участка № ФИО15 ФИО1 ФИО16., будучи судимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение с применением насилия преступления, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв в руки металлический костыль, умышленно нанес им 2 удара по левой руке Потерпевший №1, после чего кулаком правой руки нанес 1 удар по лицу слева Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияний левого плеча, не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 ФИО17. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18. поступило в Авиастроительный районный суд г. Казани для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО19. приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 238 УПК РФ, в связи с заключением подсудимым контракта о прохождении военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации в зоне проведения Специальной военной операции, и отсутствием реальной возможности его участия в судебном разбирательстве. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани производство по уголовному делу возобновлено, поскольку обстоятельства, по которым ранее дело приостановлено, в настоящее время отпали в связи с установлением местонахождения ФИО1 ФИО20 В ходе судебного заседания ФИО1 ФИО21. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 28.2 УПК РФ; при этом ФИО1 ФИО22. пояснил, что положения статьи 28.2 УПК РФ, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию и без проведения судебного следствия не возражает. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании части 1 статьи 28.2 УПК РФ. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью 1 статьи 78.1 УК РФ. До прекращения уголовного преследования суд разъясняет лицу, указанному в части 1 статьи 28.2 УПК РФ, основания его прекращения, право возражать против прекращения уголовного преследования и получает согласие на прекращение уголовного преследования либо возражение против такого решения. В силу части 1 статьи 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по делу приостановлено в случаях, предусмотренных УПК РФ, освобождается от уголовной ответственности: а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Из положений пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» следует, что военнослужащий подлежит увольнению с военной службы, в том числе: а) по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе; в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 данного Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим; о) в связи с окончанием периода мобилизации, отменой (прекращением действия) военного положения и (или) истечением военного времени - для граждан (иностранных граждан, лиц без гражданства), указанных в пункте 5.1 статьи 34 данного Федерального закона, заключивших контракт. Как следует из представленных документов, ФИО1 ФИО23 в период мобилизации заключил контракт с Министерством обороны РФ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в составе Вооруженных Сил РФ. Приказом Главнокомандующего военно-морским флотом по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №дсп ФИО1 ФИО24. уволен с военной службы, а Приказом Командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №дсп – зачислен в запас по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе по факту получения увечья (ранения, травмы, контузии). В ходе несения военной службы ФИО1 ФИО25. награжден на основании: Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №сс - медалью «За храбрость II степени»; Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - медалью «Участнику Специальной военной операции»; Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - медалью «За боевые отличия». Таким образом, ФИО1 ФИО26. награжден государственными наградами, полученными в период прохождения военной службы, а также уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе. При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО27. подлежит прекращению на основании части 1 статьи 28.2 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом «а» части 1 статьи 78.1 УК РФ, то есть в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. Руководствуясь статьей 78.1 УК РФ, статьями 28.2, 256 УПК РФ, суд уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, прекратить на основании части 1 статьи 28.2 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом «а» части 1 статьи 78.1 УК РФ, то есть в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО29. отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся в деле, - продолжать хранить там же. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья Авиастроительного районного суда города Казани Никифоров А.Е. Суд:Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Никифоров Артем Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-1/2025 Апелляционное постановление от 16 июня 2025 г. по делу № 1-1/2025 Постановление от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-1/2025 Апелляционное постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 1-1/2025 Апелляционное постановление от 25 марта 2025 г. по делу № 1-1/2025 Апелляционное постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 1-1/2025 Приговор от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-1/2025 Приговор от 21 января 2025 г. по делу № 1-1/2025 Приговор от 13 января 2025 г. по делу № 1-1/2025 Приговор от 12 января 2025 г. по делу № 1-1/2025 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |