Решение № 2-5012/2018 2-577/2019 2-577/2019(2-5012/2018;)~М-4458/2018 М-4458/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-5012/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М. В.,

при секретаре Заболотских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г. Братска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации муниципального образования г. Братска, в котором, с учетом уточнений, просит суд: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указала, что она приходится дочерью П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная доля квартира принадлежит наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически наследство приняла, владеет и пользуется долей в праве общей долевой собственности на квартиру, несет бремя по её содержанию. Другим наследником по закону после смерти ее матери является ФИО2, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство фактически не принимала, срок для принятия наследства восстанавливать не намерена.

Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании она и её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования города Братска ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в её отсутствие, не возражала против заявленных исковых требований.

Третье лицо Московских Л.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (пп. 4).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как определено п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что матерью истца ФИО6 является П., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между О. и ФИО6 После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Как следует из свидетельства о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ангарской ЛПБ, П. и Московских Л.В. получили собственность в равных долях каждый квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в БТИ г. Братска ДД.ММ.ГГГГ за ***.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости от 08.10.2018 следует, что квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый ***.

Сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

По информации временно исполняющей обязанности нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО7 - ФИО8 наследственное дело к имуществу умершей П. было заведено по заявлению о выдаче постановления о возмещении расходов, поданному ФИО1 Заявлений от наследников о принятии наследства поле смерти П. не поступало.

По сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 25.12.2018 правообладателем ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является П. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО5 на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит достоверно установленным, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ангарской ЛПБ, зарегистрированного в БТИ г. Братска ДД.ММ.ГГГГ за ***.

Как следует из обоснования иска и установлено судом, после смерти П. её наследник по закону ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но фактически его приняла, следит за его сохранностью, что подтверждается объяснениями истца, третьих лиц, сторонами не оспаривается и не опровергается.

Также установлено и подтверждается договорами на оказание услуг, квитанциями, что истец совершала действия по надлежащему содержанию и благоустройству принадлежащего наследодателю имущества.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку ФИО1 фактически владеет наследственным имуществом, у суда имеются основания считать, что истец фактически приняла наследство и факт принятия наследства в судебном заседании достоверно доказан совокупностью исследованных судом доказательств, никем не оспаривается и не опровергнут.

Сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти П., у суда не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

При установленных по делу обстоятельствах, вышеназванных правовых норм и выводов суда об установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти П., принимая во внимание отсутствие сведений о других наследниках, приявших наследство и получивших свидетельство о праве на наследство и отсутствие возражений третьих лиц и ответчика администрации МО г.Братска, суд также считает возможным признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М. В. Широкова