Решение № 2-810/2018 2-810/2018~М-820/2018 М-820/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-810/2018

Дело № 2-810/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

с участием представителя истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.09.2016 между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 400 000 рублей под 22,5% годовых, Заемщик, в свою очередь, обязывалась ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленному кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита – 01.09.2021 года.

В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по соглашению были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк».

Факт исполнения АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» своих обязательств по данному соглашению подтверждается банковским ордером № 162 от 01.09.2016 г., выпиской из лицевого счета за 01.09.2016 года.

ФИО2 не исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 01.09.2016 года, что подтверждается расчетом суммы задолженности на 20.07.2018 года.

На 20.07.2018 года образовалась задолженность в общем размере 325 534,11 рублей, из которых срочная задолженность 253 333,26руб., просроченная ссудная задолженность 40 000,02руб.; просроченные проценты 29 203,85 рублей; пени за просроченные заемные средства 1 851,89 рублей; пени за просроченные проценты 1 145,09 рублей.

В связи с чем, заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов, которые остались без внимания со стороны ответчика.

В связи с чем, АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 01.09.2016 года по состоянию на 20.07.2018 года в размере 325 534,11 рублей.

Представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» ФИО1, действующая на основании доверенности № 254 от 21.02.2017 года, требования заявленного иска поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, допущенная судом в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что ответчик не согласен с расчетом задолженности, представленного банком, полагает, что сумма задолженности должна быть меньше, поскольку им производились платежи.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.09.2016 года между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен кредитный договор № «Кредит для граждан, ведущих ЛПХ, представляемый без обеспечения» на сумму 400 000 рублей под 22,5% годовых со сроком окончательного возврата денежных средств до 01.09.2021 года.

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами (п.6), путем наличного и безналичного погашения Счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт (п.8). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства (п.12).

Согласно п. 14 Заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Приложением № 1 к соглашению, являющимся неотъемлемой частью договора, установлен график погашения (возврата) кредита (основного долга), согласно которому последний платеж должен быть осуществлен 01.09.2021 года.

Банк свои обязательства по заключенному с ФИО2 по соглашению исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на его расчетный счет, что подтверждается: банковским ордером № от 01.09.2016 года, выпиской из лицевого счета № от 01.09.2016 года.

Однако заемщик по вышеуказанному кредитному договору от 01.09.2016 года свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего на 20.07.2018 года образовалась задолженность в общем размере 325 534,11 рублей, из которых: срочная задолженность 253 333,26руб., просроченная ссудная задолженность 40 000,02руб.; просроченные проценты 29 203,85 рублей; пени за просроченные заемные средства 1 851,89 рублей; пени за просроченные проценты 1 145,09 рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора Банком соблюден, в адрес должника направлялось требование о погашения задолженности по кредитному договору, которое остались без внимания со стороны ответчика.

Исследовав материалы дела и принимая во внимание вышеизложенное, и установив, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о возврате денежных средств и уплате процентов, нарушение последним сроков оплаты платежей, в том числе уплату процентов, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, суд приходит к выводу о правомерности заявленного Банком иска о взыскании с заемщика кредитной задолженности.

Доводы ФИО2 и его представителя о неверном расчете задолженности судом отклоняются, поскольку ответчиком контррасчет взыскиваемой задолженности не представлен, в то время как представителем истца ФИО1 представлен подробный расчет задолженности, а также выписка по лицевому счету за период с 01.09.2016 по 19.11.2018.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Также истцу в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предлагалось при наличии возражений представить контррасчет взыскиваемой задолженности, разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ, которая определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако ответчиком определение суда от 12.10.2018 оставлено без внимания.

Банком при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 455,34руб., что подтверждается платежными поручениями № 6 от 23.08.2018 и № 3 от 08.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что имеются достаточные и законные основания для удовлетворения иска Банка, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 455,34руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2016 по состоянию на 20.07.2018 в размере 325 534,11 рубля, из которых срочная задолженность 253 333,26руб., просроченная ссудная задолженность 40 000,02руб., просроченные проценты 29 203,85руб., пени за просроченные заемные средства 1 851,89руб., пени за просроченные проценты 1 145,09руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 455,34руб., а всего: 331 989 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.В. Журавлев

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 года.