Решение № 2-1243/2017 2-1243/2017~М-949/2017 М-949/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1243/2017

Дело № 2-1243/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Васильеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора займа в части уплаты процентов и применении недействительности ничтожной сделки,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о признании кабальным размера процентов по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, освобождении от выплаты процентов, оставлении за ним обязательства возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец получил от ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на полгода со взиманием за пользование займом 5% в месяц или 60% годовых. Считает размер процентов незаконным, кабальным, а договор в этой части недействительным по следующим основаниям.

Истец обратился к ФИО2 за получением займа в связи с тяжелым финансовым положением, ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на полгода, устно на три года. Расписка была написана на крайне невыгодных для него условиях, под воздействием стечения тяжких обстоятельств - ДД.ММ.ГГГГ сгорело все производство. Полагает, что предоставленный заем является злоупотреблением со стороны ФИО2 в ущерб его интересам, ФИО2 использовал его бедственное положение в корыстных целях, назначив кабальный процент по займу. Данный заем усугубил его финансовое положение. ФИО2 всего выплачено <данные изъяты> рублей. Из-за постоянного морального давления со стороны ответчика истец был доставлен в больницу с инсультом.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО4 и предоставил письменные возражения на исковые требования. Считает, что ФИО1 умышленно, не желая возвращать сумму долга с процентами, специально затягивая выплаты, обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с возражением на судебный приказ, а также подал иск на него в Новочебоксарский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО4 не признал исковые требования, считает, что с точки зрения закона требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 166, 167, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении договора займа сторонами был определен размер процентов на сумму займа, который составляет 5% в месяц.

Из собственноручно оформленной ФИО1 расписки следует, что оформив расписку от ДД.ММ.ГГГГ истец согласился на получение займа под 5% в месяц. При этом имел возможность в случае несогласия с условиями займа отказаться от заключения договора.

В силу пункта 2 ст. 1, пункта 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установление ответчиком платы за пользование заемными средствами в размере 5% в месяц не противоречит требованиям закона. Истец при получении займа, выразила свое согласие на заключение договора займа на указанных выше условиях, о чем свидетельствует собственноручно написанная ФИО1 расписка.

Законом не ограничен максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1, 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом.

В соответствии с частью 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу приведенной нормы основанием для признания сделки недействительной является совокупность следующих обстоятельств:

- крайняя невыгодность условий сделки для одной из сторон сделки;

- вынужденность заключения сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств;

- использование этих обстоятельств для заключения сделки другой стороной.

Последнее обстоятельство предполагает осведомленность стороны сделки о вынужденности заключения сделки другой стороной на невыгодных для нее условиях, и использование этих обстоятельств в целях заключения сделки на таких условиях.

При этом совокупность этих условий должна существовать на момент заключения сделки.

При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии всей совокупности условий для признания кабальным размера процентов по договору займа. Заключая договор займа, истец был информирован о размере процентов по договору займа, на момент заключения договора размер процентов его устраивал, и он был с ним согласен. Об этом также свидетельствует то обстоятельство, что исковое заявление к ФИО2 о признании кабальным размера процентов ФИО1 было подано только после подачи ФИО2 заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам по себе указанный в договоре займа размер процентной ставки не может являться доказательством наличия крайне невыгодных условий, при которых истец вынужден был заключить договор займа и отсутствия у него реальной возможности получения заемных средств у другого кредитора на более выгодных для него условиях. Истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии тяжелых обстоятельств при заключении договора займа, вынужденном характере заключения договора займа, и что данная сделка является для нее кабальной.

Вместе с тем, в части 3 ст. 179 ГК РФ указывается не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о «крайне невыгодных условиях».

Истцом не представлены доказательства о стечении тяжелых обстоятельств и о наличии крайне невыгодных условий, также доказательств, подтверждающих невозможность отказа истца от заключения договора займа на условиях, предложенных ответчиком.

Таким образом, истцом не представлена совокупность обстоятельств, при которых сделка может быть признана недействительной.

Само по себе установление процентной ставки по условиям договора займа в размере 5% в месяц, не свидетельствует о кабальности сделки.

Доводы иска о том, что проценты противоречат Конституции РФ, положениям законов, основам правопорядка, а также основам нравственности не является основанием для удовлетворения заявленного требования, так как не основаны на действующем законодательстве.

При изложенных обстоятельствах, оснований для признания кабальным размера процентов не имеется, в связи с чем требование о признании кабальным размера процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца об освобождении от выплаты процентов, оставлении за ним обязательства возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей являются производными от требования о признании кабальным размера процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, данные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании кабальным размера процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, освобождении от выплаты процентов, оставлении за ним обязательства возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2017 года