Решение № 2-144/2018 2-144/2018~М-5/2018 М-5/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-144/2018

Дело № 2-144/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Кодинск 13 июля 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.Т.,

при секретаре Горбатюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- задолженности по карте № счета № в размере 112568,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42021,07 руб., просроченные проценты – 70547,68 руб.;

- судебных расходов: возврат госпошлины – 3451,38 руб. (л.д.2).

Истец ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела уведомлен, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2, 79). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлена, не явилась, просила отложить судебное заседание в связи с выездом за пределы Кежемского района (л.д.80 ). Ранее представила возражения на исковое заявление, из которых следует, что дебетовой картой она пользовалась с 23.04.2009 г. до декабря 2012 года. В декабре 2012 года она закрыла сумму долга по карте. Информацию о периоде закрытии счета ей не предоставили. С января 2013 г. по сегодняшний день денежных операций по этому счету она не осуществляла. Какой либо информации о наличии задолженности ей не приходило. 25.09.2017 года она получила судебный приказ и постановление о возбуждении исполнительного производства по факту задолженности по кредитным платежам в размере 85039,53 руб. С задолженностью она не согласна. (л.д.50-51). При этом доказательств об отсутствии задолженности суду не представила. О том, что в отношении нее в суде ведется производство по делу, ответчику ФИО1 известно с 15.01.2018г., когда ей были воучены исковое заявление и повестка с вызовом в суд в предварительное судебное заседание на 2.02.3018г. (л.д.45, 48). Однако доказательства об отсутствии задолженности ответчиком не представлены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.82).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.04.2009 года на основании заявления ответчика на получение международной карты истец выдал ответчику кредитную карту Сбербанка России Visa Cоld Аэрофлот (привилегированная) № счета № (л.д. 9, 57-58).

Как следует из условий использования международных карт Сбербанка Россия ОАО, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России от 04.09.2008г.), настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (п.1.1.). Карта может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных операций. (п.2.4.). Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящим Договором, Банк открывает клиенту счет. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с Тарифами Банка. Клиент обязан возместить Банку: платы, предусмотренные Тарифами Банка; суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. по дополнительным картам) или с использованием реквизитов карт (ы), в том числе суммы задолженности по счету; суммы операций, совершенных в нарушение настоящего договора, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карт(ы), а также с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов; суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям по спорным операциям, признанных Банком в ходе расследования необоснованными; суммы, ошибочно зачисленные Банком на Счет (п..3.5.). Закрытие счета и возврат остатка денежных средств со Счета производится по заявлению клиента при условии погашения овердрафта, отсутствия иной задолженности и завершения мероприятий по урегулированию спорных транзакций по истечение 45-ти календарных дней: с даты сдачи всех карт, открытых к этому счету, или истечения срока действия карт; либо с даты подачи заявления о закрытии карт(ы) Visa Electron или Maestro, выпущенной к счету; или с даты подачи заявлений об утрате каждой из утраченных карт при невозможности сдачи в Банк действующих карт (п.3.10). Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере превышающем лимит овердрафта в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету (п.4.6.). За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату) (п.4.7.). (л.д. 38-39, 59-61).

Ответчик был ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка Россия ОАО, о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе 14.04.2009 года.(л.д.39).

Также Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора на предоставление кредита, письменная форма заключения договора была соблюдена. Ответчик располагал на стадии заключения кредитного договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе о существенных условиях договора, в том числе процентной ставке, а также об обязательствах по возврату кредита и штрафных санкциях.

Как следует из выписки из лицевого счета и расчета задолженности по кредитной карте, дата открытия счета 21.04.2009 года, по состоянию на 18.07.2017 г. сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 14.12.2017 года составила 112568,75 руб., из которых: просроченный основной долг 42021,07 руб., просроченные проценты 70547,68 руб.

Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

С учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты основного долга и процентов в пользу ПАО Сбербанк, сумма задолженности в размере: 42021,07 руб. + 70547,68 руб. = 112568,75 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, ФИО1. были существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку заемщик перестал вносить денежные суммы в счет погашения кредита, в связи с чем, банк не смог получить проценты за пользование кредитом, на которые рассчитывал при заключении договора.

01.06.2016 года мировым судьей судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ №2-367/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № счета № по состоянию на 26.03.2016 г. в размере 83684,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1355,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края от 29.09.2017 года судебный приказ №2-367/2016 от 01.06.2016 был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3451,38 руб., что подтверждается платежными поручениями №372009 от 11.05.2016 г. на сумму 1355,26 руб. и №518360 от 25.12.2017 г. на сумму 2096,12 руб. (л.д.3,4).

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (112568,75 руб. – 100000 руб.) х 2 % + 3200 руб. = 3451,38 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3451,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка России Visa Cоld Аэрофлот (привилегированная) № счета № в размере 112568 рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3451 рубль 38 копеек.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.