Решение № 2А-1971/2025 2А-1971/2025~М-515/2025 М-515/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2А-1971/2025

07RS0001-02-2025-000524-42

Дело № 2а-1971/25


Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФНС России по КБР) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в счет неисполненной обязанности по уплате:

транспортного налога за 2014 год в размере 773,00 руб., за 2015 год в размере 773,00 руб., за 2016 год в размере 773,00 руб., за 2017 год в размере 773,00 руб., за 2018 год в размере 773,00 руб., за 2019 год в размере 773,00 руб., за 2020 год в размере 773,00 руб., за 2021 год в размере 773,00 руб., за 2022 год в размере 773,00 руб.; пени в размере 2 519.35 руб., начисленные с 01.12.2016 г. по 16.04.2024 г. Итого общая сумма 9476,35 руб.

В обоснование требований указывается, что в спорный налоговый период административный ответчик являлась плательщиком налогов. Ей выставлялись налоговые уведомления и требования. Однако недоимка по налогу не была погашена. Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены в суд с административным иском.

Стороны, извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель УФНС России по КБР просил рассмотреть дело без своего участия.

В адрес административного ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлялось судебное извещение о дате рассмотрения дела, которое возвращено отправителю по причине истечения срока хранения. Применительно к правилам ч.2 ст.100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Налогового Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что по данным налогового органа ответчик был зарегистрирован в качестве собственника транспортных средств.

Административному ответчику был начислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой налога административному ответчику направлено требование № 16864 по состоянию на 06.07.2023 года со сроком уплаты до 27.11.2023 года задолженности по транспортному налогу и пени. Однако указанные требования административным ответчиком не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Нальчикского судебного района от 16.07.2024 г. с ФИО1 была взыскана недоимка по транспортному налогу.

Судебный приказ отменен 05.08.2024 г. в связи с подачей должником возражений.

Налоговый орган в суд с административным исковым заявлением обратился 04.02.2025 г.

Исходя из того, что обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, порядок взыскания недоимки соблюден, расчет недоимки является верным, оснований для освобождения от уплаты налогов нет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике задолженность по транспортному налогу и пени в общем размере 9476,35 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 26 марта 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.