Решение № 2-1598/2017 2-1598/2017~М-1101/2017 М-1101/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1598/2017

№ 2-1598/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 июля 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя истцов ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру, указывая на то, что ФИО3, являясь работником ГУСП совхоз «Алексеевский», ДД.ММ.ГГГГ вместе с членами семьи были вселены в жилое помещение – дом №, квартиру № по адресу: <адрес>. Истцы зарегистрированы и проживают в указанном доме постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для вселения явился Договор № найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заселения в указанное жилое помещение истцы оплачивали и оплачивают коммунальные услуги, несут расходы по содержанию жилого помещения, продолжают проживать по указанному адресу по настоящее время. Истцы неоднократно обращались к ответчику с заявлением о заключении с ними договора социального найма, о приватизации указанного жилого помещения, однако по различным причинам отказывали в заключении договора социального найма и в приватизации указанного жилого помещения. Ранее истцы право на приватизацию жилого помещения не использовали.

Просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 оставила решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Министерство земельных и имущественных отношений РБ, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ГУСП совхоз «Алексеевский», надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился.

Истцы ФИО2, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

В судебном заседании установлено, что согласно договора найма служебного жилого помещения №, заключенного между ГУСП совхоз «Алексеевский» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и членам её семьи, в связи с заключением трудового договора с ГУСП совхоза «Алексеевский», было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Алексеевский сельский совет муниципального района Уфимский район РБ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО7, что подтверждается записью в похозяйственной книге №, лицевой счет №.

На квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, составлен технический паспорт, инвентарный номер №, номер в реестре жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО7 права на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Уфимским районным филиалом Государственное унитарное предприятие Бюро технической инвентаризации РБ.

В соответствии с ответом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о жилом доме и квартире, расположенных по адресу: <адрес>, в Реестре государственного имущества Республики Башкортостан отсутствуют.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова