Решение № 2-4878/2024 2-4878/2024~М-3100/2024 М-3100/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-4878/2024

56RS0018-01-2024-005728-89

№ 2-4878/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКШОП» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № N – мотоцикла ..., .... выпуска, цвет черный,VINN, ПТС N от ....

Стоимость приобретенного транспортного средства составила 1 345 000 рублей.

При передаче транспортного средства истцу были переданы: договор купли-продажи, акт приема-передачи, запасные ключи. Документы, идентифицирующие транспортное средство не были переданы.

15 марта 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 29 января 2024 года. Взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму в размере 1 345 000 рублей, компенсацию морального вреда размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «БАЙКШОП» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ООО «БАЙКШОП» был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего употреблении № N – мотоцикла ..., .... выпуска, цвет черный,VINN.

Стоимость приобретенного транспортного средства составила 1 345 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от ... ФИО1 было передано транспортное средство мотоцикл ..., ... г. выпуска, цвет черный,VINN, а также паспорт транспортного средства (оригинал), свидетельство о регистрации транспортного средства (оригинал), государственный регистрационный знак, ключи, государственную таможенную декларацию, сертификат соответствия.

Оплата по договору купли-продажи подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ЦБ-9494 от ....

Обращаясь в суд, истец указал, что ответчиком не были переданы документы на спорное транспортное средство в полном объеме, а именно: не были переданы государственная таможенная декларация, сертификат соответствия.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об обязании передать недостающие документы, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком истцу были предоставлены: декларация на товары от ..., свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства от ....

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Поскольку истцом на момент рассмотрения спора не представлено доказательств того, что без предоставления государственной таможенной декларации и сертификата соответствия не представлялось возможным поставить на регистрационный учет транспортное средство, и что документы, указанные в акте приема-передачи, истцу фактически не передавались, у суда отсутствуют оснований для восстановления нарушенного права истца как потребителя.

Поскольку судом не было установлено нарушения прав истца, оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется.

Требования о компенсации морального вреда, штрафа являются производными от первоначальных и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКШОП» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме решение принято 07 октября 2024 года

Судья А.А. Плясунова