Решение № 2А-1714/2019 2А-1714/2019~М-1380/2019 М-1380/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-1714/2019

КОПИЯ

Дело № 2а-1714/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Кабановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю (далее – ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Административный ответчик о рассмотрении дела извещен, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на дату составления заявления прекратил данную деятельность. За ответчиком числятся недоимки по уплате налогов, а именно:

- налог на доходы физических лиц в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог 6478 руб. и пени 173,29 руб.

С целью взыскания недоимки в адрес ответчика направлено требование № 3936 по состоянию на 06.10.2016 с датой уплаты до 26.10.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 05.03.2019 отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика (л.д.12). Таким образом, налоговый орган обратился в суд со значительным нарушением установленного законом срока.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока административный истец ссылается на предоставление налогоплательщику возможности самостоятельно погасить задолженность, а также на изменения в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с которыми административным истцом был подготовлен большой объём указанных заявлений.

Оценив данные доводы, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, так как указанные доводы не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. Поскольку иных причин пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока административным истцом не указано, доказательств уважительности его пропуска не представлено, препятствий для своевременного обращения в суд не имелось, пропущенный налоговым органом срок восстановлению не подлежит. Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог 6478 руб. и пени 173,29 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца.

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит

в административном деле № 2а-1714/2019

Пермского районного суда

59RS0008-01-2019-001883-68