Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-405/2017

Дело № 2-405/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали 10 мая 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.,

при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указывает, что 29.09.2015 между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 550000 рублей, на срок 60 месяцев, под 24,50 % годовых, в целях приобретения сельскохозяйственных животных. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от 29.09.2015, поручитель ФИО2 Во исполнение условий кредитного договора Банк выдал заемщику денежные средства в сумме 550000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а также с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство (далее по тексту - Общие условия кредитования). Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1. Общих условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа подлежит определению по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования. Согласно п.4.3.4. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Заёмщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, которые остались без удовлетворения. Условия вышеуказанных договоров заёмщиком и поручителем не выполняются, оплата осуществляется не в полном объеме и несвоевременно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство полностью не исполнено. По состоянию на 17.01.2017 задолженность по кредитному договору составляет в размере 594075 рублей 06 копеек. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 29.09.2015 в размере 594075 рублей 06 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 15140 рублей 75 копеек, а всего денежные средства в сумме 609215 рублей 81 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2015.

Представитель истца в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке, не сообщили суду об уважительных причинах их неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлено судебное извещение, которое ответчику вручено, в материалах дела имеется почтовое уведомление. Ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлено судебное извещение, которое возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения». Ходатайств об отложении дела, возражений относительно иска не представили.

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебного извещения, которое было направлено заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту жительства ответчика, возвращено с указанием сотрудников почтовой связи за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от его получения.

Отказ ответчика от получения судебного извещения расценивается судом, как надлежащее их извещение и отказ от реализации своих прав на участие в суде и защите своих интересов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание, что ответчиками никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу пункта 1 статьи 68, части 2 статьи 150 ГПК Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации (в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 29.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Астраханского отделения № 8625 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 550000 рублей, на срок 60 месяцев, под 24,50 % годовых, в целях приобретения сельскохозяйственных животных (л.д.№).

Однако, заемщик обязуется использовать кредит на цели, указанные п. 11 кредитного договора (на приобретение сельскохозяйственных животных), и предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование, в течение 90 календарных дней от даты фактического предоставления кредита (п.18 кредитного договора). При непредставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита, либо предоставлении документов, подтверждающих целевое использование менее 90 % суммы кредита в срок, указанный п. 18 договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 33,5 % годовых со дня, следующего за днем истечения срока, указанного п. 18 договора, в соответствии с п.4.3.11. Общих условий кредитования.

Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а также с Общими условиями кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1. Общих условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа подлежит определению по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.

Согласно п.4.3.4. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик согласно п. 12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик обязан открыть счет для зачисления и погашения кредита - счета кредитования (п.9.1 кредитного договора).

Ответчик ФИО1 с содержанием условий кредитного договора от 29.09.2015, Общих условий кредитования ознакомлен при его заключении и согласился с ними, что удостоверено его подписью; не оспаривал данные условия, добровольно выразил своё согласие.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом также установлено, что в обеспечение указанного кредитного договора между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от 29.09.2015 (л.д.№). Согласно условиям договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 29.09.2015, заключённому между заёмщиком и кредитором (п.1.1.). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, по следующим условиям договора: сумма кредита - 550000 рублей; срок кредита - 60 месяцев; процентная ставка - 24,50 % годовых; порядок погашения кредита и уплаты процентов - аннуитетными платежами ежемесячно день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; порядок уплаты процентов за пользование кредитом - в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа; неустойка - в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1-2.2). Поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить заемщик (п.2.7.). Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п.2.8.).

Ответчик ФИО2 с содержанием условий договора поручительства от 29.09.2015 ознакомлен при его заключении и согласился с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед Банком в том же объёме, как и заёмщик ФИО1, включая уплату процентов и неустойки.

Однако условия вышеуказанных договоров заёмщиком и поручителем не выполняются, в результате чего общая сумма задолженности перед Банком по кредитному договору составила в размере 594075 рублей 06 копеек, из которых: ссудная задолженность просроченная - 508880 рублей 46 копеек; проценты за кредит просроченные - 78377 рублей 59 копеек; задолженность на просроченную ссудную задолженность - 2427 рублей 92 копейки; задолженность на просроченные проценты - 4389 рублей 09 копеек.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых по кредитному договору обязательств.

В силу ст. 329 ГК Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из кредитного договора, обязательство заёмщика обеспечено неустойкой.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца, последствиям нарушения обязательств ответчиками, поэтому основания для снижения штрафных санкций, определённых сторонами в договоре, отсутствуют.

Расчёт задолженности, произведённый истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора (л.д.№). Правовые основания для снижения процентов за пользование кредитом отсутствуют.

Разрешая по существу требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками ФИО1, ФИО2 принятых по кредитному договору обязательств.

Все исследованные по делу доказательства, суд считает объективными, т.к. они составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 322 ГПК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимостипредмета обязательства.

Главой 7 ГПК Российской Федерации, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Как следует из платёжного поручения № от 21.03.2017 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15140 рублей 75 копеек (л.д.№). Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать в долевом порядке с каждого из ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить, частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от 29.09.2015 в размере 594075 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 уплаченную государственную пошлину в размере 7570 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 уплаченную государственную пошлину в размере 7570 рублей 37 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2015, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Харабалинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья В.А. Корнев